Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/14497 E. 2012/24268 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ; 1-TCK'nın 184/4. maddesinin "Üçüncü fıkra hariç bu madde hükümleri ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanır." hükmü uyarınca mücavir alanda anılan maddenin 1.fıkrasının uygulanamaması ve Mudanya Belediyesinin 04.04.2007 tarih ve 445 sayılı yazısı karşısında, mücavir alan içerisinde kalan suça konu yer hakkında atılı suçun oluşmayacağı gözetilmeden, mahkumiyet hükmü kurulması, Kabule göre de; 2-Kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında, "yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dikkate alınarak tekrar suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluştuğu" gerekçesi ile hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği, kendisine ait arsaya ruhsat almadan bina yapan sanığın eyleminde katılan ve kamunun uğradığı maddi bir zarar bulunmadığı ve TCK'nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel oluşturmayacağı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle, sanık hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.