Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/22185 E. 2012/23468 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Gerekçeli karar başlığında katılan Belediyenin müşteki olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yanlışlık olarak değerlendirilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın ruhsatsız bina yaptığı yerin suç tarihi itibariyle Dikili Belediyesi sınırları içinde kalıp kalmadığı ya da özel imar rejimine tabi yerlerden olup olmadığının açıklığa kavuşturulması, TCK’nın 184/4. maddesi kapsamında bulunduğu saptanır ise binanın 12.10.2004 tarihinden önce mi yoksa sonra mı yapıldığının tespiti açısından gerekirse, tutanak düzenleyiciler ile varsa binanın yapımıyla ilgili bilgisi olan kişilerin kamu tanığı olarak yöntemince dinlenmesi, bilirkişiye inşaatın yapım tarihinin tespitine yönelik teknik verilerin açıklattırılması, binaya ilişkin numarataj belgesi ile emlak vergisi kayıtlarının getirtilip dosya içerisine konulması ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması. Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/11/İ012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.