Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/7909 E. 2012/31707 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Soruşturma evresinde anlatımına başvurulan ve olayın görgü tanığı olan otopark görevlisi Mehmet Balcı dinlenmeyerek eksik inceleme ile hüküm kurulması, 2- Sanığın hakaret ve direnme eylemlerinin ayrı suç teşkil etmesi nedeniyle, TCK'nın 53. maddesinin her suç için ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3- Sanığın birden fazla kolluk görevlisine karşı tek fiille direnmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 4- 5237 sayılı TCK'nın 125/1. maddesinde seçimlik ceza öngörülmesi karşısında, hapis cezasının tercih edilmesinde hangi ölçütlerin kullanıldığının gerekçede tartışılmaması, 5- Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olan sanık hakkında seçimlik ceza olarak hükmolunan 1 ay hapis cezasının, TCK'nın 50/3. maddesindeki zorunluluk karşısında, aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı, para cezası dışındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 6- Gerekçeli karar başlığında, katılan ...'nin isminin yazılmaması suretiyle CMK'nın 232/2-b maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.