Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/14936 E. 2012/31736 K. – İftira

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İftira HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Olayın mağduru ... tanık sıfatıyla ve tanıklar ..., ..., ..., ... dinlenmeyerek eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması, 2-Sanığın 02.06.2009 tarihli kovuşturma evresinde alınan savunmasında "Dayım benden traktörün parasını isteyince, karşılığında tarlanın kalanını vermek üzere anlaştık, satış için yetki verdim, daha sonra da bu satıştan cayarak devir yapmadığım hususunda şikayette bulundum" biçimindeki anlatımının suçlamadan dönme niteliğinde olup olmadığı ve 5237 sayılı TCK'nın 269. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 3-Sabıkası bulunmayan ve duyduğu pişmanlık nedeniyle hakkında TCK'nın 51. maddesi uygulanan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi, Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.