Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/18422 E. 2012/31527 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanığın birden fazla suçtan eski hükümlülüklerinin kişiliği bağlamında değerlendirildiği gözetilerek CMK'nın 231. maddesinin uygulanmamasına ilişkin tebliğnamenin bozma öneren düşüncesi benimsenmeyerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Oluşa uygun olarak; olay gecesi alkollü şekilde eşi ...'yi kasten yaralayarak evden dışarı atan sanığın, küçük yaştaki çocuklarına zarar vereceğinden endişe ederek polis merkezine sığınarak şikayetçi olan, yanındaki mağdur polis memurları ile tekrar eve gelen eşine hakaret ederek polislerin yanında saldırdığı, kendisini engellemek isteyen polis memurlarına hakaret ederek öldürmekle tehdit ettiği, alındığı ekip aracında hakaretlerine devam ederek getirildiği polis merkezinde yine hakaret ederek mağdur ... e saldırıp elbisesini yırttığı, kendisine engel olmak isteyen mağdur ...'nin parmağının yerinden çıkmasına neden olduğu, alındığı nezarette hakaretlerine devam ettiği olayda; Sanığın, eşine karşı işlediği suç nedeniyle olay yerine gelen polis memurlarının yanında tekrar eşine saldırısının engellenmesi üzerine kapıldığı infial üzerine işlediği suçlardaki amaç ve saiki, uyarılara rağmen ısrarla eylemine devam ettiğinden kasta dayalı kusurunun ağırlığı, suçların işleniş biçimi dikkate alınarak TCK'nın 3. ve 61. maddeleri gereğince temel cezaların fiillerin ağırlığı ile orantılı şekilde belirlenmesi gerektiği gözetilmeden alt sınırdan hüküm kurulması, 2-Sanığın birden fazla kamu görevlisine görevi yaptırmamak için direndiği ve aleni yerde hakaret ettiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nın 125/3-a maddesiyle verilen cezanın, aynı Kanun'un 125/4 ve 43/2. , TCK'nın 265/1. maddesiyle verilen cezanın ise 43/2. maddesi ile artırılması gerektiğinin düşünülmemesi, 3-Cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 51/7. maddesi uyarınca denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde erteli cezanın kısmen veya tamamen infazına, ikinci suçtan dolayı hüküm veren mahkemece karar verilebileceği gözetilmeden, "denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın aynen infazına" karar verilerek infazın kısıtlanması, Yasaya aykırı ve Üst Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.