Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/12593 E. 2013/5256 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Müşteki polis memurları hakkında "zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması" suçundan dolayı Malatya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07/1341 hazırlık numarası üzerinden soruşturma yürütüldüğünün anlaşılması karşısında, soruşturmanın sonucunun araştırılması, dava açıldığının saptanması durumunda ise birleştirme olanağının düşünülmesi, dava açılmamış ya da neticelendirilmiş ise "kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin soruşturma belgeleri ya da dava dosyasının getirtilip kanıtların birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; a) Sanık müdafiinin 27.11.2008 tarihli oturumdaki lehe olan hükümlerin uygulanması isteğinin 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesini de kapsadığı gözetilmeden bu konuda bir karar verilmemesi, b) Sanığın görevli polis memurunun kendisine hakaret ettiğini ve şiddete maruz kaldığını savunması ve bu savunmasının adli rapor ile doğrulanması karşısında, TCK'nın 29. ve 129. maddelerinin uygulanma olanağının tartışılmaması, c) Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından verilen temel cezanın belirlenmesinde, TCK'nın 61. maddesinde belirtilen ölçütleri arasında sayılmayan “sabıkalı olma ve uslanmaz kişilik özelliğine” dayanılarak alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması, d) TCK'nın 125/3-a madde ve fıkrasında seçenek yaptırım öngörülmesi karşısında, temel cezanın hapis cezası olarak belirlenmesinde, takdir hakkının hangi hukuksal gerekçelere dayanılarak kullanıldığının açıklanmaması, e) 5237 sayılı TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.