Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2026/6373 E. 2026/4283 K. – İtirazın İptali

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2012 E., 2025/1222 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 12. Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2014/221 E., 2023/210 K.

Taraflar arasındaki itirazın iptali ve tahliye davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar .... ve .... Turizm şirketi vekili Av. ... tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince 06.04.2026 tarihli ek karar ile " tebliğ tarihi itibarıyle dosyada azilnamesi bulunmayan ve her üç davalının da ortak vekili olan Av. ...'e kararın tebliğ edilmesinde Tebligat Kanununa aykırılık ve usule ilişkin bir hata bulunmadığı, tebligatın geçerli olduğu" gerekçesiyle, bir kısım davalı vekilinin talebinin reddine karar verilmiş; söz konusu kararın temyizi üzerine, yatırılmayan temyiz yoluna başvurma harcı ile tebliğ ve posta masraflarının yatırılması için 02.05.2026 tarihinde tebliğ edilen muhtıraya rağmen muhtıra gereklerinin yerine getirilmediği gerekçesiyle, 13.05.2026 tarihli ek karar ile bir kısım davalılar vekilinin temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Ek karar, bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Temyiz istemi, başvuru için gerekli harç ve giderlerin süresinde ödenmediği gerekçesiyle bir kısım davalılar vekilinin temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 13.05.2026 tarihli ek kararına ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesi gereğince, temyiz dilekçesi verilirken ödenmeyen temyiz harcı ve giderlerinin muhtıranın tebliğ tarihinden itibaren bir haftalık kesin süre içerisinde ödenmesi gerekir. 6100 sayılı Kanun’un anılan hükümleri gereğince, verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, temyiz başvurusu yapılmamış sayılır.

Dosya içeriğine göre Bölge Adliye Mahkemesince ödenmeyen temyiz yoluna başvurma harcı ve giderlerinin bir haftalık kesin sürede ödenmesi için usulüne uygun olarak düzenlenen muhtıra, bir kısım davalılar vekiline 02.05.2026 tarihinde tebliğ edildiği halde, belirtilen giderler bir haftalık yasal süre içerisinde mahkeme veznesine yatırılmamıştır. Temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar, yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Bölge Adliye Mahkemesince verilen 13.05.2026 tarihli ek kararın ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 30.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.