Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2026/5378 E. 2026/4267 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2026/775 E., 2026/836 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/317 E., 2025/544 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl ve birleşen davalarda davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun (6100 sayılı Kanun) 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanunun 366. maddesi atfıyla aynı Kanunun 352/1 maddesinin (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre, asıl davada reddedilen miktarın 16.424,97 TL; birleşen 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/465 E. sayılı dosyasında davacı vekilince istinaf edilmeksizin davalı lehine usuli kazanılmış hak olan ve temyize konu edilen miktar 12.066,63 TL; birleşen 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/706 E. sayılı dosyasında reddedilen miktar 18.798,41 TL olup, buna göre (7550 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'nun 20. maddesi ile değişik 6100 sayılı Kanun'un Ek 1. maddesinin 2. fıkrası gereğince) dava tarihleri itibari ile sırasıyla (temyiz) kesinlik sınırı olan 25.000,00 TL, 41.530,00 TL, 107.090,00 TL'nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davacı vekilinin asıl ve birleşen davalara yönelik temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz edene iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 30.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.