Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2026/284 E. 2026/3948 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/311 E., 2025/3093 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/738 E., 2024/709 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı / birleşen davada davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Asıl davada uyuşmazlık, kaçak elektrik kullanılmasından kaynaklanan alacakla ilgili olarak başlatılan icra takiplerine ilişkin menfi tespit, birleşen davada aynı icra takibine yapılan itirazın iptale istemine ilişkindir Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle Yönetmelik hükümlerine uygun olarak sayaca müdahale şüphesiyle sayacın incelemeye alınmış olmasına, laboratuar incelemesiyle sayacın R,S,T fazlarına ait akım trafolarının S1 ve S2 uçları arasında şönt yapıldığının tespit edilmesine göre, davacı birleşen davada davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan kararın onanmasına karar verilmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 18.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.