Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2026/274 E. 2026/3767 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1410 E., 2025/1553 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 1. Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2022/231 E., 2023/266 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından duruşma talepli olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma talebinin miktar itibariyle reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Uyuşmazlık, kredili mevduat hesabı sözleşmesi ile tüketici kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacakların tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle kredi sözleşmesinden kaynaklanan taksitlerden ikisinin ödenmediği belirtilip ödenmesi için 30 gün süre verilerek yapılan hesap kat ihtarının 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 28.maddesine uygun olmasına, alacağın likit olması nedeniyle icra inkar tazminatına hükmedilmesinin hukuka uygun olmasına, davalı ile eski eşi arasında görülen boşanma davasının sonucunda Aile Mahkemesince verilen kararda davalı tarafından çeşitli bankalardan çekilen kredilerdenden veya kullanılan kredi kartlarından kaynaklanan borçlardan diğer eşin sorumlu olacağı yönündeki hükmün davanın tarafları arasındaki hukuki ilişkiyi ilgilendirmekte olup sözleşmenin akidine yönelen davacı Bankayı bağlamayacağının sabit olmasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan kararın onanmasına karar verilmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 11.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi