Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2026/168 E. 2026/3605 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/270 E., 2025/2132 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 24. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/17 E., 2024/183 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Uyuşmazlık, tüketim ödüncü ve dolandırıcılık iddiasına dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere ve özellikle hukuk hakiminin ceza mahkemesinin sübuta ilişkin tespitleriyle bağlı olmasına, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin temyiz edilerek kesinleşen 2017/33 38... /959 Karar sayılı kararıyla davalının dolandırmak kastıyla davacıdan 51.000 euro aldığı ve iade etmediği kanaatine varılarak dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiş olmakla davalının davacıdan 51.000 euro aldığının sübut bulduğunun anlaşılmasına göre davalı tarafın temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan kararın onanmasına karar verilmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 04.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.