Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2026/348 E. 2026/3606 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/294 E., 2025/1253 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 4. Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2017/425 E., 2024/509 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... vekili ile katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Uyuşmazlık, vekilin özen borcuna aykırı davranışı (tıbbi uygulama hatası) iddiasıyla maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle hükme esas almaya yeterli nitelikteki Adli Tıp Kurumu 7. İhtisas Dairesinin, davacıya nörojenik mesane ve bilateral vezikoüreteral reflü tanılarının konulabilmesi için gerekli olan tetkiklerin yapılmadığı, bu nedenle ameliyat öncesi tanısal işlemlerde eksiklik olduğu, üreteroneosistostomi ameliyatının nörojenik mesane tanısı olan hastalar için fayda sağlamayacağının tıbben bilindiği, dolayısıyla sağ üreteroneosistostomi ve DJ stent takılması ameliyatının tıbbi gerekliliğinin olmadığı yönündeki mütealası karşısında hekimin özen borcuna aykırı davrandığının sabit olmasına, öte yandan yine Adli Tıp tarafından davacıya daha sonra başka sağlık kuruluşunda yapılan ameliyatın dava konusu ameliyatla illiyetinin bulunmayıp davacının mevcut hastalığına ilişkin olduğunun bildirilmesi, davacının daimi maluliyetinin olmaması ve olay tarihi dikkate alındığında hükmedilen manevi tazminat miktarının yerinde olduğunun anlaşılmasına göre, davacı vekili ile davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan kararın onanmasına karar verilmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 04.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.