Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2026/144 E. 2026/4015 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/541 E., 2025/2018 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 10. Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2024/307 E., 2024/173 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Uyuşmazlık, taraflar arasında düzenlenen tasarruf planı sözleşmesinin davacı tarafından haklı nedenle feshi nedeniyle uğranılan zararın denkleştirici adalet ilkesine göre tazmini istemine ilişkindir. Temyiz edenin sıfatına, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle, sözleşmenin geçerli şekilde yapılmış olmasına, taksit bedellerinin dav açıldıktan sonra iade edilmiş olmasına, davacının sözleşmeyi feshettiği tarihte yürürlülükte bulunan 6361 sayılı Kanunun 39/A maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca organizasyon ücretinin iadesine ilişkin talebin reddine karar verilmesinin ve dava tarihi itibariyle alacak muaccel olmadığından konusuz kalan dava bakımından davacı lehine yargılama gideri ile vekalet ücretine hükmedilememesinin yerinde olmasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanmasına karar verilmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 22.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.