Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2026/1335 E. 2026/4208 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/606 E., 2025/3601 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/2354 E., 2023/2953 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Uyuşmazlık, kaçak elektrik tahakkukuna dayalı olarak başlatılan icra takibinde borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de; istinaf dilekçesinde herhangi bir istinaf sebebi gösterilmediği, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 342/3. ve 355. maddeleri gereğince kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan incelemede re'sen gözetilecek bir hususun bulunmadığı, istinaf aşamasında ileri sürülmeyen hususların temyiz aşamasında ileri sürülemeyeceği anlaşılmakla, davalı tarafın temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan kararın onanmasına karar verilmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının HMK'nın 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 30.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.