Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2025/5910 E. 2026/3663 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1000 E., 2025/1170 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 29. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/190 E., 2022/134 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Uyuşmazlık, 3624 sayılı ... Kurulması hakkında Kanuna dayalı alacak (KOSGEB Payı) istemine ilişkindir. Temyiz edilen kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle davalının arsa satış hasılatından davacı Kuruma ödeme yapmasını belirleyen 3624 sayılı Kanunun 14. maddesinin birinci fıkrasının (g) bendinin 01.01.2018 tarihi itibariyle yürürlükten kaldırılmış olmasına, davada ise 2016 yılına ilişkin hasılat payının talep edilmesi nedeniyle, uyuşmazlığa konu dönemde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanması gerekmesine, buna göre anılan Kanun hükmü uyarınca her yıl Mayıs ve Ekim aylarında olmak üzere iki taksit halinde ödeme yapılmasına karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamasına, satışların yönetim kurulu tarafından gerçekleştirilmesinin aidat yükümlülüğünü ortadan kaldırmamasına, hasılata konu satışların doğru olarak belirlendiğinin anlaşılmasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanmasına karar verilmiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 08.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.