Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2025/5321 E. 2026/2714 K.

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/1358 E., 2025/1560 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 2. Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2024/111 E., 2025/87 K.

Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl ve birleşen davalarda davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ve sadece birleşen 2024/162 Esas sayılı dava yönünden gerekli temyiz harçları yatırılmıştır. Mahkemece, asıl ve birleşen 2024/117 Esas sayılı davalar yönünden gerekli temyiz harçlarının yatırılmadığının anlaşılması üzerine, davalı vekiline asıl ve birleşen dava yönünden temyiz harçlarının yatırılması için muhtıra çıkarılmıştır. Çıkartılan muhtıra, 01.11.2025 günü davacı vekiline usulüne uygun tebliğ edilmiş, muhtırada verilen bir haftalık kesin süre içerisinde asıl dava yönünden 3.033,70 TL temyiz yoluna başvuru harcı ile 1.608,34 TL nispi temyiz karar harcı ve birleşen dava yönünden ise 3.033,70 TL temyiz yoluna başvuru harcı ile 1.639,44 TL nispi temyiz karar harcı yatırılmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği hususu bildirilmiş, davalı tarafça Mahkeme veznesine 31.10.2025 tarihinde bir tane 3.033,70 TL temyiz yoluna başvuru harcı ve 1.608,34 TL nispi temyiz karar harcı ile 184,80 TL nispi temyiz karar harcının yatırıldığı görülmüştür. Temyiz dilekçesi verilirken, gerekli harçların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366. madde atfıyla aynı Kanun'un 344. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir. 6100 sayılı Kanun'un 94/3. Maddesine göre de verilen kesin süre içerisinde yerine getirilmeyen bir işlemin bu süre geçtikten sonra yerine getirilmesine yasal olanak yoktur. Mahkemece, davalı tarafça yatırılan mevcut harçların hangi davaya yönelik yatırıldığının tespiti ile muhtıra tebliği üzerine bir haftalık kesin süre içerisinde temyiz harçlarını tamamlamadığı anlaşılan asıl ve birleşen davalarda davalı hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366. madde atfıyla aynı Kanunun 344. maddesi uyarınca bir karar verilmesi ve bu karar temyiz eden asıl ve birleşen davalarda davalı tarafa tebliğ edildikten ve temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın temyiz incelemesine esas olmak üzere Başkanlığımıza gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.