Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2025/5089 E. 2026/2333 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1188 E., 2025/2716 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/2763 E., 2023/3746 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; I. Asıl ve birleşen davaya dayanak yapılan; Şanlıurfa 2. İcra Müdürlüğünün 2022/31294 E, Şanlıurfa 2. İcra Müdürlüğünün 2021/8171 E., Şanlıurfa 4. İcra Müdürlüğünün 2021/8023 E., Şanlıurfa 4. İcra Müdürlüğünün 2020/19839 E., Şanlıurfa 2. İcra Müdürlüğünün 2020/1002 E., Şanlıurfa 4. İcra Müdürlüğünün 2019/20970 E. ve Şanlıurfa 2. İcra Müdürlüğünün 2018/16703 E. sayılı dosyalarının asıllarının veya okunaklı noksansız onaylı örneklerinin dava dosyası içerisinde veya UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı, II. Asıl ve birleşen davada davalı vekilinin temyiz isteminin, hem asıl hem de birleşen davaya ilişkin olduğu halde sadece asıl dava için temyiz yoluna başvurma harcı yatırıldığı, nispi temyiz harçlarının ise (ilam harcının dörtte biri) asıl davada maktu olarak yatırıldığı, birleşen davada ise yatırılmadığı anlaşılmıştır. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan, temyiz edilen her bir dava için ayrı ayrı harç yatırılması gerekir. Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz. Bu itibarla; 1.Asıl ve birleşen davaya dayanak yapılan; Şanlıurfa 2. İcra Müdürlüğünün 2022/31294 E, Şanlıurfa 2. İcra Müdürlüğünün 2021/8171 E. ve Şanlıurfa 4. İcra Müdürlüğünün 2021/8023 E., Şanlıurfa 4. İcra Müdürlüğünün 2020/19839 E., Şanlıurfa 2. İcra Müdürlüğünün 2020/1002 E., Şanlıurfa 4. İcra Müdürlüğünün 2019/20970 E. ve Şanlıurfa 2. İcra Müdürlüğünün 2018/16703 E. sayılı dosyalarının fiziki veya UYAP ile oluşturulan elektronik ortamdan temin edilmesine, 2. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesi uyarınca; a) Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi, b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi, 3. Verilen kesin süre içinde; a) Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde, b)Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.