Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2026/3260 E. 2026/2359 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2726 E., 2025/380 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 17. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2014/356 E., 2020/118 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından duruşma talepli, davalılar vekili tarafından katılma yoluyla temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince 23.02.2026 tarihli ek karar ile gider avansının süresi içerisinde ödenmemesi sebebiyle davacı vekilinin temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesi gereğince, temyiz dilekçesi verilirken ödenmeyen temyiz harç ve giderlerinin muhtıranın tebliğ tarihinden itibaren bir haftalık kesin süre içerisinde ödenmesi gerekir. 6100 sayılı Kanun’un anılan hükümleri gereğince, verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, temyiz başvurusu yapılmamış sayılır. 1.Davacı vekilinin temyiz başvurusu yönünden; Dosya içeriğine göre Bölge Adliye Mahkemesince dosyanın Yargıtay'a sevki için gerekli gider avansının bir haftalık kesin sürede ödenmesi için usulüne uygun olarak düzenlenen muhtıra, davacı vekiline 25.05.2025 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı vekili tarafından bir haftalık yasal süreden sonra 05.06.2025 tarihinde mahkeme veznesine yatırılmıştır. Temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.

2. Davalılar vekilinin katılma yoluyla temyiz istemi yönünden; Davalılar vekili kararı tebliğden sonraki on beş gün içinde temyiz etmeyip, karşı tarafın temyiz dilekçesine verdiği cevapla birlikte (katılma yoluyla) temyiz etmiştir. Ancak; katılma yoluyla temyiz hakkı, asıl temyiz talebine sıkı sıkıya bağlı bir hak olup, diğer tarafın asıl temyiz dilekçesinin normal temyiz süresi içerisinde ve kendisi yönünden temyizi kabil bir karara karşı verilmiş olması koşulu ile sınırlandırılmıştır. Karşı tarafın temyiz itirazı yukarıda belirtildiği üzere reddedilmiştir. Bu nedenle davalılar vekilinin katılma yoluyla temyiz isteminin de reddine karar verilmiştir.

KARAR Açıklanan sebeplerle; 1.Bölge Adliye Mahkemesince verilen 23.02.2026 tarihli ek kararın ONANMASINA, 2. Davalılar vekilinin katılma yoluyla temyiz dilekçesinin REDDİNE, Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz eden davalılara iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

20.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.