Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2026/24 E. 2026/8296 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2019/934 E., 2021/177 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/629 E., 2019/153 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 221/4-2.cümle, 62, 53, 221/5, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZA KONU KARAR : Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 19.11.2025 tarih ve 2022/28152 esas, 2025/26188 karar sayılı Bozma ilamı İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma kararının kaldırılması ile hükmün onanması

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 19.11.2025 tarihli ve 2022/28152 esas, 2025/26188 sayılı ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.01.2026 tarihli ve KD-2021/31575 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Özetle; "Sanığın aşamalardaki beyan ve teşhisleri ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; sanık, örgütle ilk olarak lise son sınıfta 2013 yılında tanışmış ise de 2016 yılındaki darbe sürecine kadar örgütün mahrem imamlarıyla irtibatının devam ettiği hatta yukarıda bahsedilen Colornote yazışma dökümlerine göre darbe süreci sonrasında da görüştüğü, sanığın bu dönemde 20 yaşlarında olduğu, örgütün mahrem yapılanması içerisinde kendisine kod isim verildiği, görüştüğü tüm mahrem sorumluların da kod isim kullandıkları ve sanığın bu durumun farkında olduğu, gizliği sağlamak amacıyla mahrem sorumluların kendisiyle ankesörlü telefonlar aracılığıyla irtibat kurdukları, askeri okula başlamadan önce kendisine mutlaka ve zorunlu olarak uyulması gereken tedbir kurallarının bildirildiği, sanığın bunlardan haberi ve bilgisinin olduğu, bu itibarla sanığın örgütün en fazla önem verdiği ve gizliliğe azami derecede riayet ettiği askeri mahrem yapılanma içerisinde yer aldığının farkında ve bilincinde olduğu, darbe süreci öncesinde örgütten ayrılmak ve irtibatını koparmak istediğine dair dosya kapsamına yansıyan bir delil bulunmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde; sanığın TCK'nın 30/1. maddesindeki hata hükümlerinden yararlanma imkanının bulunmadığı, suçun kanuni tanımındaki maddi unsurları bilmediğinin ve bu nedenle kasten hareket etmediğinin ileri sürülemeyeceği ancak etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmasının mümkün olduğu" düşüncesiyle, Dairemizin sanık ... hakkında verdiği TCK'nın 30/1 ve CMK'nın 223/2-c maddeleri uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiği yönündeki bozma ilamına itiraz edilmiştir.

II. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin 2 ve 3. fıkra hükümleri uyarınca itiraz konusu değerlendirildiğinde, 5271 sayılı Kanun’un 302 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca sanık ... müdafiin temyiz isteminin kabulüne yönelik verilen Yargıtay 3. Ceza Dairesinin,19.11.2025 tarihli ve 2022/28152 esas, 2025/26188 karar sayılı bozma ilamında değişiklik yapılmasını gerektiren herhangi bir nedenin bulunmadığı anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 19.11.2025 tarihli ve 2022/28152 esas, 2025/26188 sayılı bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2026 tarihinde karar verildi.