Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2025/9361 E. 2026/3168 K.

İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/745 E., 2021/1085 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/240 E., 2020/97 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek veisteyerek yardım etme HÜKÜMLER : TCK'nın 314/3 ve 220/7. maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2, 220/7,3717 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53... . maddeleri uyarıncamahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZ TARİHİ : 24.12.2025 İTİRAZA KONU KARAR : Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 26.11.2025 tarih ve 2025/6282 E.,2025/26794 K. sayılı Bozma ilamı İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma kararının kaldırılması ile hükmün onanması

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 26.11.2025 tarihli ve 2025/6282 esas, 2025/26974 karar sayılı ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.12.2025 tarihli ve KD-2021/130307 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308. maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Özetle dosya kapsamına göre; A) ... yönünden; .../PDY silahlı terör örgütüyle bağlantılı olmasından dolayı kayyım atanan şirketlerden olan... BÜRO MALZEMELERİ PAZARLAMA TURİZM TİC. A.Ş. isimli firmada 2005-2017 tarihleri arasında SGK kaydı olan ve ... Holding Personel Kayıtlarında 13.12.2005 tarihinden itibaren Seçme ve Yerleştirme Biriminde İnsan Kaynakları-Bölge İnsan Kaynakları Uzmanı görevinde uzman statüsünde genel müdürlük bünyesinde çalışan ve bu kapsamda şirkete personel alımlarında aday mülakatlarıyla ilgili kendisine bilgi verildiği anlaşılan sanığın, örgüte müzahir olması sebebiyle 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) ile kapatılan ... ... sendikasına üyelik kaydı olduğu, sanığa ... adıyla yapılan sohbetlere katılım, örgütün organizasyonlarına katılması ve örgüt adına para toplama konulu maillerin geldiği, sanık hakkında aleyhe beyanlarda bulunan .... isimli şahsın şüpheli sıfatıyla 19.04.2019 tarihli alınan beyanında özetle; "Rehberlik çetelelerinin doldurup ... isimli şahsa gönderdiğini, ... isimli şahsa başkası adına abonelik yaptırması konulu yazışma ile ilgili olarak İnsan Kaynaklarında çalışan .../PDY Silahlı Terör Örgütü ile bağlantısının olup olmadığını bilmediği bir şahıs olduğunu, bunun adına abonelik yaptırma nedeni ile hem şirket yöneticilerinin zorla yapmış olması, kendisinin isteksiz olması ve örgüt ile bağlantısının olmasını istemediği için yaptırdığını" belirttiği, sanığın ... hesap hareketlerinin incelendiği bilirkişi raporuna göre; örgütün 1. çağrısından sonra ...'ya destek olmak amacıyla 27.02.2014 tarihinde 23.650 TL’lik yeni bir katılma hesabı açtırdığı, örgütün 2. çağrısından sonra ise ...'ya destek olmak amacıyla 15.09.2014 tarihinde ... isimli bankadan 10.000,00 TL tüketici kredisi çekip aynı tarihte ... hesabına 10.000 TL gönderip, 5.000,00 TL’si ile 25.09.2014 tarihinde, 5.000,00 TL’si ile de 02.10.2014 tarihinde katılım hesabı açtırdığı, sanığın başka bankadan kredi çekip daha fazla faiz ödemeyi göze alarak ve kredi olarak çektiği miktarı aynı gün içinde ...'ya yatırarak katılım hesabı açması şeklindeki bu eyleminin finansal çıkarlarla açıklanamayacağı, sanığın bu şekilde örgütün birinci çağrı tarihinden sonra yeni bir katılım hesabı açması ve örgütün ikinci çağrı tarihinden sonra ise başka bankadan kredi çekerek para yatırma ve katılım hesabı açma, şeklindeki işlemlerinin mutat bankacılık hareketi olarak kabul edilemeyeceği, sanığın anlatıldığı şekilde vuku bulan ve örgütün talimatları doğrultusunda amaca hizmet eden eyleminin, dosya kapsamı ile değerlendirildiğinde, silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu oluşturacağı, ayrıca .../PDY silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım ettiği hususunda ortada herhangi bir şüphenin de söz konusu olmadığı, açıklanan bu nedenlerle silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan mahkumiyetine dair hükmün onanması gerektiği, B) ... yönünden; .../PDY silahlı terör örgütüyle bağlantılı olmasından dolayı kayyım atanan şirketlerden olan ... BÜRO MALZEMELERİ PAZARLAMA TURİZM TİC. A.Ş. isimli firmada SGK kaydı olan sanığın, örgüte müzahir olması sebebiyle 667 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) ile kapatılan ... ... sendikasına üyelik kaydı olduğu, sanığın çalıştığı şirketten ...Gazetesine abone toplama, bamteli sohbetine davet,...'ün sohbetine davet ,... isimli şahsın okul alması için para toplanması, sohbet toplantısına katılması, kurban hedefleri, kırık testi ,dershane kayıtları ve bamteli konularında mailler aldığı, sanık hakkında aleyhe beyanlarda bulunan .... isimli şahsın şüpheli sıfatıyla 19.04.2019 tarihli alınan beyanında gündemler konulu mail ile ilgili sorulan soruya “Şirketin ismini hatırlamadığı genel müdürleri, kendi bölge müdürleri olan....ve .... isimli şahıslara hedef olarak belirleyip söylediklerini, bu şahıslarında kendilerine gelip hedef belirleyip söylediklerini, ancak bu eylemlerin ... Gazetesine abone, Kurban için bağış vb. eylemlerin hiçbirisini gerçekleştirmediğini,” beyan ettiği, sanığın ... hesap hareketlerinin incelendiği bilirkişi raporuna göre; örgütün 1. çağrısından sonra ...'ya destek olmak amacıyla 09.01.2014 tarihinde ... Bankası nezdindeki kendi hesabından ... nezdindeki hesabına EFT ile 20.717,00 TL para gönderildiği, bakiye altın alımı yapıldığı, 22.01.2014 tarihinde de altın katılma hesabı açtırıldığı, 13.01.2014 tarihinde hesaba efektif olarak 1.000,00 EUR para yatırıp 22/01/2014 tarihinde mevcut bakiye ile katılma hesabı açtığı, ayrıca 12.02.2014 tarihinde ... Bankasından 10.000,00 TL değerinde tüketici kredisi çektiği ve 17.02.2014 tarihinde ( Kredi çektikten 5 gün sonra ) ... Bankası nezdindeki kendi hesabından ... nezdindeki hesabına EFT ile 9.892,00 TL para gönderdiği anlaşılan sanığın başka bankadan kredi çekip daha fazla faiz ödemeyi göze alarak ve kredi olarak çektiği miktarı 5 gün sonra ...'ya yatırması şeklindeki bu eyleminin finansal çıkarlarla açıklanamayacağı, sanığın bu şekilde örgütün birinci çağrı tarihinden sonra yeni bir katılım hesabı açması ve başka bankadan kredi çekerek para yatırması şeklindeki işlemlerinin mutat bankacılık hareketi olarak kabul edilemeyeceği, sanığın anlatıldığı şekilde vuku bulan ve örgütün talimatları doğrultusunda amaca hizmet eden eyleminin, dosya kapsamı ile değerlendirildiğinde, silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu oluşturacağı, ayrıca .../PDY silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım ettiği hususunda ortada herhangi bir şüphenin de söz konusu olmadığı, açıklanan bu nedenlerle silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan mahkumiyetine dair hükmün onanması gerektiği, C) ... Yönünden; .../PDY silahlı terör örgütüyle bağlantılı olmasından dolayı kayyım atanan şirketlerden olan ... BÜRO MALZEMELERİ PAZARLAMA TURİZM TİC. A.Ş. isimli firmada 2004-2013 yılları arasında SGK kaydı olan ve Örgütle bağlantılı ... Holding isimli firmanın personel kayıtlarında 01.12.2002 tarihinden itibaren Genel Müdürlük bünyesinde Kitap Kategorisi Sorumlusu olarak çalıştığı tespit edilen sanığın, örgüte müzahir olması sebebiyle 667 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) ile kapatılan ... ... sendikasına üyelik kaydı olduğu, sanığın ... hesap hareketlerinin incelendiği bilirkişi raporuna göre; örgütün 1. çağrısından sonra ...'ya destek olmak amacıyla 03.03.2014 tarihinde ... Bankasından 10.000,00 TL değerinde tüketici kredisi kullandığı ve kredi olarak kullandığı bu miktarı 7 gün sonra yani 10.03.2014 tarihinde ...'daki hesabına 9.892,00 TL (Dosya masrafları düşülerek) olarak havale ettiği ve bu paranın 9.000,00 TL'si ile katılım hesabı açtığı ve bu katılım hesabının sanığın ...'da açtığı ilk katılım hesabı olduğunun anlaşıldığı, sanığın başka bankadan kredi çekip daha fazla faiz ödemeyi göze alarak ve kredi olarak çektiği miktarı 7 gün sonra ...'ya yatırması şeklindeki bu eyleminin finansal çıkarlarla açıklanamayacağı, sanığın bu şekilde örgütün birinci çağrı tarihinden sonra başka bankadan kredi çekerek para yatırması ve katılım hesabı açması şeklindeki işleminin mutat bankacılık hareketi olarak kabul edilemeyeceği, sanığın anlatıldığı şekilde vuku bulan ve örgütün talimatları doğrultusunda amaca hizmet eden eyleminin, dosya kapsamı ile değerlendirildiğinde, silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu oluşturacağı, ayrıca .../PDY silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım ettiği hususunda ortada herhangi bir şüphenin de söz konusu olmadığı, açıklanan bu nedenlerle silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan mahkumiyetine dair hükmün onanması gerektiği," şeklindeki sebeplerle, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 26.11.2025 tarihli ve 2025/6282 esas, 2025/26974 karar sayılı bozma ilamının kaldırılarak silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine dair istinaf başvurularının esastan reddine dair hükümlerin onanmasına karar verilmesi için CMK'nın 308. maddesi uyarınca itiraz yoluna başvurulmuştur. II. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin 2 ve 3. fıkra hükümleri uyarınca itiraz konusu değerlendirildiğinde, 5271 sayılı Kanun’un 302. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin kabulüne yönelik verilen Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 26.11.2025 tarihli ve 2025/6282 esas, 2025/26974 karar sayılı bozma ilamında değişiklik yapılmasını gerektiren herhangi bir nedenin bulunmadığı anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 26.11.2025 tarihli ve 2025/6282 esas, 2025/26974 sayılı bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2026 tarihinde karar verildi.