Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2025/7442 E. 2026/11172 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/86 E., 2025/219 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 04.11.2024 tarihli ve 2022/7375 - 2024/13322 sayılı bozma ilamı üzerine yapılan yargılama neticesinde, ilk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Bozma üzerine yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle beraate ilişkin hükmün 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Diyarbakır 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.06.2026 tarihinde Üye Dr. ... ile Üye ...'ın karşı oyları nedeniyle oy çokluğuyla karar verildi. KARŞI OY

Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan yapılan yargılama sonuncunda sanığın atılı suçtan beraatine ilişkin hükmün temyiz edilmesi üzerine sayın çoğunluğun "onama yönünde oluşan" görüşüne katılmıyoruz. Somut dosyada tartışmanın konusunu; “ilk derece mahkemesince sanığın atılı suçu işleyip işlemediğine ilişkin yeterli araştırma yapılmadan eksik araştırma neticesinde hüküm kurulup kurulmadığı " hususu oluşturmaktadır. Dairemizin bozma ilamı üzerine ilk derece mahkemesince yapılan yargılamada Dairemizin yerleşik içtihatları da gözönüne alınarak; sanığa ait ... tespit ve değerlendirme tutanağında ekli olan kişilerin araştırılarak yöntemine uygun olarak mahkemce tanık olarak dinlenip sanığın örgüt içindeki konumuna ilişkin beyanları alınmadan eksik araştırma ile hüküm kurulduğu anlaşıldığından sayın çoğunluğun onama yönündeki görüşüne iştirak edilmemiştir.

(Muhalif) (Muhalif)