Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2025/7382 E. 2026/10238 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/7E., 2025/299K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 23.10.2024 tarihli ve 2022/9935 - 2024/12264 sayılı bozma ilamı üzerine yapılan yargılama neticesinde, ilk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Dosyada tanık olarak dinlenen ... .nin beyanında sanıkla birlikte 2014 Temmuz ayına kadar sohbetlere katıldıklarını beyan ettiği, sanık hakkında düzenlenen veri inceleme raporu içeriğinden 2015 yılı Mart ayında sanığın sohbetlere katıldığı ve 50 Türk Lirası da himmet verdiği anlaşılmakla: Sanık hakkında düzenlenen veri inceleme raporunda sanığın zümre başkanı olarak belirtilen ... ile asil vekil olarak belirtilen ... hakkında .../PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma ya da kovuşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma ya da kovuşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenerek Mahkeme huzurunda tanık sıfatıyla verdikleri beyanlarının denetlenmesi ile UYAP veri havuzundan araştırma yapılarak sanık hakkında herhangi bir beyan olup olmadığının saptanması, aşamalardaki ifade örnekleri getirtilerek incelenmesi, bu kişilerin mahkeme huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5. maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1. maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla tanık olarak ifadelerine başvurulmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmekle, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca dosyanın Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.