Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2025/4428 E. 2026/7825 K.

TALEPTE BULUNAN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TALEBE KONU DAİRE KARARI : 17.03.2025 tarih, 2022/26870 esas, 2025/8387 sayılı kararı İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.11.2021 tarihli, 2021/127 esas, 2021/430 sayılı kararı TALEBE KONU İLGİLİ MAHKEME KARARI: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 11.10.2022 tarihli, 2021/1429 esas, 2022/1156 sayılı kararı TALEBE KONU HÜKÜM : TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddesi delaleti ile 314/2,220/7, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53... .maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 17.03.2025 tarih, 2022/26870 esas, 2025/8387 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.06.2025 tarihli ve 3 - 2022/143507 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavılığı'nın itiraz yazısı üzerine dava dosyası incelenip gereği düşünüldü: I- İTİRAZIN KONU VE KAPSAMI: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13.06.2025 tarihli ve 3 - 2022/143507 sayılı yazısında: "Dosya kapsamına göre; Sanığın kendi beyanlarına ve dosya içerisinde mevcut SGK kayıtlarına göre örgütle iltisaklı olmaları nedeniyle kapatılan örgütün kurumlarında, 2001-2003 yılları arasında ... Dershanesinde, 2003-2010 yılları arasında ... Dershanesinde, 2010-2014 yılları arasında ... Dershanesinde, 2014-2015 yılları arasında ... Dershanesinde, 2015 yılında ... Dershanesinde toplamda 15... farklı ilde örgütün tayin ve atama sistemi ile öğretmen olarak çalıştığının anlaşıldığı, sanık hakkında aleyhe beyanlarda bulunan tanık ...'in beyanlarına göre sanığın; " 2012 - 2013 yılları arasında Keşan ... dershanesinde yapılan ve örgüt liderinin videolarının izletildiği kitaplarının okutulduğu toplantılarda dinleyici olarak bulunduğu", sanığa ait ... hesap hareketlerinin incelendiği mali bilirkişi raporuna göre; sanığın örgütün 1. çağrısından sonra ... Banka destek olmak amacıyla 24.02.2014 tarihinde 35.000,00 TL, 22.05.2014 tarihinde 6.000,00 TL, 27.08.2014 tarihinde 3.550,00 TL yatırarak belirtilen tarihlerde katılım hesapları açtırdığı, örgütün 2. çağrısından sonra ... Banka destek olmak amacıyla 23.10.2014 tarihinde hesabına gelen havalenin 2.376,00 TL'si ile 27.10.2014 tarihinde katılım hesabı açtırdığı, örgütün 3. çağrısından sonra ise ... Banka destek olmak amacıyla 06.02.2015 tarihinde hesabına 18.000,00 TL yatırarak katılım hesabı açtırdığı, sanığın bu şekilde 2013 yılı Aralık ayı sonrasında örgüt tarafından verilen talimat tarihlerine denk gelecek şekilde yüksek miktarlarda katılım hesapları açma işlemleri yapmasının mutat bankacılık hareketi olarak kabul edilemeyeceği, sanığın ... Banka örgütün 3 çağrısına birden uyumlu şekilde para yatırma ve katılım hesapları açma şeklinde vuku bulan ve örgütün talimatları doğrultusunda amaca hizmet eden eylemlerinin, dosya kapsamı ile değerlendirildiğinde, silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu oluşturacağı, ayrıca .../PDY silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım ettiği hususunda ortada herhangi bir şüphenin de söz konusu olmadığı, açıklanan bu nedenlerle silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan mahkumiyetine dair hükmün onanması gerektiği düşünüldüğünden, Yüksek Dairenin bozma kararına karşı CMK'nın 308. maddesi uyarınca olağanüstü itiraz yasa yoluna başvurmak gerekmiştir. SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1. İtirazımızın KABULÜ ile, 2. Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 17.03.2025 tarihli ve 2023/26870 esas, 2025/8387 sayılı BOZMA kararının KALDIRILMASI, 3. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 11.10.2022 tarihli ve 2021/1429 esas, 2022/1156 sayılı kararıyla ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmüne yönelik verdiği istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının ONANMASI, 4. İtirazımız yerinde görülmediği takdirde, 5271 sayılı CMK'nın 308/3. maddesi uyarınca bir karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi,

Arz ve talep olunur." denilmek suretiyle Daire kararının kaldırılması ile hükmün onanmasına ilişkindir. II- GEREKÇE: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmadığı kabul edilen sanığın, oluş, iddia, mahkeme kabulü ve dosya kapsamına yansıyan eylemleri, örgütün ...'da bulunan paraların çekilmesi talimatına uymaması ve bankanın TMSF'ye devrinden sonra da bankaya para yatırma işlemlerinin varlığı göz önünde bulundurulduğunda; aşamalardaki savunmalarının aksine, örgütün nihai amacını bildiğine veya örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile hareket ettiğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiğinden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

III- KARAR: 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 17.03.2025 tarih, 2022/26870 esas, 2025/8387 sayılı bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.04.2026 tarihinde karar verildi.