Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2025/3810 E. 2025/29126 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3 E., 2025/286 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 7. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/210 E., 2024/412 K. SUÇ : Silahlı Terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK'nın 221/4-1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, TCK'nın 221/5. maddesi gereğince istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Bu açıklamalar ışığında, somut olay değerlendirildiğinde; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık hakkında dosya içerisinde bulunan 16.11.2016 tarihli tutanaktan anlaşılacağı üzere; Kendiliğinden gelip soruşturma aşamasından itibaren örgütün operasyonel eylemlerinden önce sohbetlere katıldığını beyan etmesi, tanıklarca da doğrulandığı üzere 17-25 Aralık sürecinden sonra örgütün iç yüzünü öğrenmeye başlayınca örgütle bağını koparıp sohbetlere katılmayı bırakması, ayrıca ... tarafından kodlanan güncel veri inceleme raporunda alan kısmının SC (17-25 Aralık sürecinden etkilenmiş olan FETÖ mensuplarının tekrar kazanılması ile ilgili bir kodlama olarak değerlendirilmiştir.) ve ad kısmının SCC (17-25 Aralık sürecinden etkilenmiş olan FETÖ mensuplarının tekrar kazanılmaya üçüncü derecede yakın kişileri ifade ettiği.) olarak kodlanması dikkate alınarak, yerel mahkemenin de kabul ettiği gibi, örgütün operasyonel eylemlerinden önce sohbetlere katılması dışında herhangi bir örgütsel faaliyeti tespit edilememesi nazara alınarak örgütün sözde meşruiyet vitrini olarak kullanılan katlarla irtibatlı olduğu anlaşılan ve fakat örgütün nihai amacını bildiği yönünde hakkında yeterli delil bulunmayan; silahlı terör örgütü FETÖ/PDY'nin kamuoyunca da bilinen operasyonel eylemlerinden sonra örgütsel herhangi bir faaliyetinin tespit edilememesi ve operasyonel eylemlerden önceki döneme ilişkin belirtilen eylem ve bağlantısının ise sanığın örgütün nihai amacını bildiği, bu amacı bilerek örgütle organik bir bağ kurup hiyerarşisine dahil olduğunu gösterir çeşitlilik, süreklilik ve yoğunluk kapsamında değerlendirilebilecek faaliyetlerde bulunduğu yönünde her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil mevcut olmadığı gözetilmeksizin atılı suçtan beraati yerine delillerin değerlendirilmesinde düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca dosyanın Mersin 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.