Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/21850 E. 2026/5903 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/... E., 2024/162 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Talimat mahkemesi aracılığıyla dinlenen tanıklar ...., ...'nin mahkeme huzurunda dinlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2. Sanık hakkında tanzim edilen, dosyada mevcut veri inceleme raporunun "..." kısmında, "..." (... içerisinde olup örgüt benim örgütüm diyen ancak bazı zaafları olan polis memurları) şeklinde kodlama bulunması; burada, "..." olarak "..." ibaresinin yer aldığı; mahrem yapıda "..." konumuyla "..." kod adlı kişiye yer verilmesine göre; söz konusu şahıs hakkında ilgili kuruluşlar nezdinde araştırma yapılarak, gerçek kimliğinin tespit edilip edilmediğinin, yakalanıp yakalanmadığının, ifadesinin alınıp alınmadığının saptanmasından sonra, şayet yakalanmış ise aşamalardaki ifadelerinin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilmesi ve tanık olarak dinlenilmesinin sağlanması gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi, 3. Dosyada mevcut veri inceleme raporunda "..." konumuyla "..." kod adlı kişinin, 24.05.2022 tarihli tutanakta .... isimli şahıs olabileceği değerlendirilmekle söz konusu şahıs hakkında yakalama kararı bulunduğunun ve .../PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı kovuşturma yürütüldüğünün bildirilmesi karşısında, söz konusu dosyanın getirtilip incelenmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması 4. Temyiz aşamasında -14.08.2025 tarihinde UYAP sistemi üzerinden- dosyaya gelen veri analiz raporunda tespit edilen; farklı yıllara ait dosyaların tümünde "..." ve "..." hanelerinde gösterilen tüm şahısların, açık kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında .../PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak ve mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması ile UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığının araştırılması, tespit edilmesi halinde bu şahısların usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri sağlanarak 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi lüzumunun bulunması, Bozmayı gerektirmiş olup, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerle hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca ... 25. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.