Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/973 E. 2026/2629 K. – Silahlı Terör

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2324 E., 2021/1161 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 11. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/212 E., 2019/369 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince sanığın beraatineverilen beraat hükmün kaldırılarak; TCK’nın 314/2; 3713 sayılıKanun’un 5/1; TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarıncamahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvuru süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı görüldü, işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan ve talimat ile dinlenen tanıkların doğrudan aleni duruşmada sanıkların huzurunda veya 5271 sayılı Kanun'un 180. maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36 ncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması, sanıkların örgütteki konumu ve faaliyetleri ile ilgili olarak ayrıntılı beyanlarının alınması gerektiği gözetilmeden; tanıklar ... H. Ve ... Ç.'nin talimatla ifadelerinin alınması ile yetinilerek 5271 sayılı Kanun'un 181. maddesinin birinci fıkrası ve 210. maddelerine muhalefet edilmesi, 2. Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve dosya kapsamına göre; gizli tanık ...’dan ele geçirilen micro SD kart üzerinde yapılan inceleme sonucunda düzenlenen veri inceleme raporlarında sanığın "SAY" ve "EA" olarak kodlandığının belirtilmesi karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, dosyaya ilk derece yargılamasında gelen 02.11.2017 tarihli veri analiz raporu ile temyiz aşamasında gelen 14.05.2025 tarihli güncel veri analiz raporunda zümre başkanı olarak tespit edilen "... A. ve ...." ile öğretmen olarak tespit edilen " ... ve ..." isimli kişilerden "..." isimli kişinin açık kimlik bilgilerinin tespiti, dosyada mevcut 17.06.2019 tarihli ve 20.04.2021 tarihli kolluk araştırma tutanakları ile açık kimlik bilgileri tespit olunan sanığın zümre başkanı "... A." isimli şahıs olabileceği değerlendirilen "... B." ve "... K." ile öğretmen "..." isimli kişi olabileceği değerlendirilen "...Y. ve ... T" isimli kişiler hakkında .../PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi halinde tüm bu kişiler yönünden, söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi ve mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmelerinin sağlanılması, HTS ve baz kayıtlarının getirtilerek, bu şahıslarla sanığın konuşma ve bir araya gelme durumlarının incelenmesi, gerekirse bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, 3. UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasından ve ilgili birimlere müzekkere yazılarak sanık hakkında beyan, bilgi ve belge olup olmadığının tespit edilerek var ise beyan sahiplerinin de gerekirse tanık olarak dinlenmesi, toplanacak tüm bu delillerin 5271 sayılı Kanun’un 217. maddesi uyarınca duruşmada okunarak sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulmasından sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün, 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.