Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/9255 E. 2026/7198 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/503 E., 2021/1726 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/54 E., 2021/52 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM:TCK’nın 314/2; 3713 sayılı Kanun’un 5/1; TCK’nın 221/4-2. cümle, 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Diğer delillerin atılı suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi için yeterli olduğu görülmekle istinaf kanun yolu aşamasında gelen sanık hakkındaki başka dosya şüphelisi F.S.'nin anlatımlarının sanık savunmasında yer alması ve mahkemece değerlendirilen döneme ilişkin olması nedenleriyle 5271 sayılı Kanun'un 217. maddesi gereğince okunmaması sonuca etkili bulunmamıştır. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz taleplerinin reddine, ancak; Dosyada mevcut 21.01.2020 tarihli tutanağa göre, hakkında soruşturma başladıktan sonraki süreçte, 21.01.2020 günü ikametinin bulunduğu Tekirdağ/Kapaklı ilçesindeki adreste yapılan aramada bulunamayan sanığın telefonla haber verilmesi üzerine kaçmayarak aynı gün ve kısa bir süre sonra kendiliğinden konutuna gelmesi üzerine kendisini bekleyen görevlilerce yakalandığı, tüm aşamalarda etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmayı talep ederek etkin pişmanlık kapsamında ifade verdiğinin anlaşılması karşısında, söz konusu olayda gönüllü teslim olma şartlarının oluştuğunun kabul edilmesinin gerektiği, bu anlamda samimi anlatımlarda bulunarak, örgütte kaldığı süre ve konumuna uygun olarak örgütün yapısı, faaliyetleri ve örgüt mensupları ile ilgili faydalı bilgiler veren, teşhis işlemlerinde bulunmak suretiyle suçun aydınlatılmasına katkıda bulunan sanık hakkında TCK’nın 221. maddesinin dördüncü fıkrasının birinci cümlesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Hukuka aykırı, sanık müdafiinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun'un 302. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,13.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.