Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/8239 E. 2026/6710 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/950 E., 2021/1637 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 10. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/162 E., 2019/101 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince verilen beraat kararının kaldırılarak TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nun 62, 53... /9. maddeleri uyarınca mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Mahkûmiyete esas alınan, suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delillerden olan ancak soruşturma beyanı hükme esas alınan tanık ... D.'nin doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36 ncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden; ifade metninin okunması ile yetinilerek hüküm kurulması, 2- Hükümden sonra 18.06.2025 tarihinde Diyarbakır Valiliği İl Emniyet Müdürlüğü tarafından gönderilen güncel veri-grup analiz inceleme raporunda; sanığın 02.06.2013 değiştirme tarihli kodlamaya göre zümre başkanı: ''... A'', öğretmeni ''...'', 25.04.2014 değiştirme tarihli kodlamaya göre, zümre başkanı: ''... A'', öğretmeni: ''...'' olarak kodlandığı, 18.10.2016 değiştirme tarihli kodlamaya göre ise zümre başkanı: ''...'' ve öğretmeni olarak ise: '' ... 2'' şeklinde belirtildiği anlaşılmakla, sanığın ilgili raporda zümre başkanı ve öğretmeni olarak belirtilen şahısların açık kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi ve mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmelerinin sağlanarak 271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekliliği, 3- UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında beyan olup olmadığının yeniden araştırılarak tespiti halinde bu kişilerin de tanık olarak dinlenmesinden sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa 10. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.