Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/7488 E. 2026/10413 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/343 E., 2021/1948 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/118 E., 2020/421 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK'nın 220/7 yol ile 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53... . maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet hükmü ve TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet hükmüne dair istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Dosya içerisindeki sanığa ait Whatsapp yazışma içerikleri dikkate alınarak, sanığın ne şekilde örgüt içerisinde örgüt üyelerinin yurtdışına kaçak geçişine yardımcı olduğunun kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tayin ve tespiti bakımından; sanıkla yazışma yaptığı tespit edilen ... . isimli şahıs hakkındaki kovuşturma akıbeti ilgili birimlerden sorularak sanık hakkında etkin pişmanlık kapsamında bir beyan verip vermediği araştırılarak varsa bu şahsın doğrudan aleni duruşmada sanık ... müdafiinin huzurunda veya 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci maddeleri gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle tanık olarak dinlenilmesinin sağlanarak sanık ... müdafiine soru sorma hakkı tanınması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Mahkûmiyete esas alınan, suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delillerden olan ancak soruşturma beyanı hükme esas alınan gizli tanık ... doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36 ncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden; ifadesinin okunması ile yetinilerek hüküm kurulması, 3- UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında beyan olup olmadığının araştırılarak tespiti halinde bu kişilerin de tanık olarak dinlenmesinden sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması, Kabul ve uygulamaya göre; Sanık hakkında 25.10.2018 tarihinde örgüt üyeliği suçundan kamu davası açıldığı, anılan iddianame ile ilgili kovuşturma devam ederken 11.11.2019 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında ikinci kez örgüt üyeliği suçundan kamu davası açıldığı, ayrıca bu iddianameye konu edilen sanığın örgüt üyeliğinden aranan ... isimli sanığın saklandığı evin kiralanması eylemlerinin ilk iddianame tarihi olan 25.10.2018 tarihinden öncesine ilişkin olduğu, sanığın 01.10.2019 tarihinde yakalandığı ve akabinde tutuklandığı, Örgüt üyeliği suçunun niteliği gereği temadi eden suçlardan olup hukuki ve fiili kesintinin birlikte gerçekleşmemesi halinde failin tek suçtan cezalandırılacağı," temadi eden suçlardan olan örgüt üyeliği, hukuki veya fiili kesinti gerçekleşinceye kadar tek suç sayılacağı, yakalanmayan sanık hakkında düzenlenen iddianamenin temadi eden suç için hukuki kesinti oluşturmayacağı, örgüt üyeliği; yakalanma, örgütün dağılması, örgütten ihraç yada kendiliğinden örgütten ayrılma gibi sebeplerden sona ereceği, örgüt üyeliğinden mahkum olduktan sonra tekrar örgütle hiyerarşik bağ kurup süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren faaliyetlere katılması halinde yeniden üyelik suçu oluşturacağı hususları bir bütün olarak dosya kapsamı ile birlikte nazara alındığında, Sanık eylemlerinin bir bütün halinde değerlendirerek "silahlı terör örgütüne üye olma" suçunu oluşturup oluşturmadığı gözetilmeden yazılı şekilde silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte yardım etme ve silahlı terör örgüte üye olma suçlarından ayrı ayrı mahkûmiyet kararı verilerek sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesine, Kanuna aykırı, sanık müdafii ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.