Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/22473 E. 2024/10685 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Devletin egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya çalışmak HÜKÜM :Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüyle gerçekleştirilen yargılama neticesinde; Diyarbakır 1 nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinin hükümlü/sanıklar hakkında vermiş olduğu 04.12.2001 tarihli ve 1999/77 Esas 2001/375 sayılı hükmün CMK'nın 323/1 maddesi gereğince onaylanmasına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükümlü/sanıklar hakkında düzenlenen iddianame uyarınca yapılan yargılama neticesinde; Diyarbakır 1 nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinin 04.12.2001 tarihli ve 1999/77 Esas 2001/375 sayılı kararı ile, hükümlü/sanıklar hakkında devletin egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya çalışmak suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 11.06.2002 tarihli ve 2002/704 Esas 2002/1408 sayılı kararı ile hükümlü/sanıklar hakkında kurulan hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verildiği ve kesinleştiği, sanıklar ve müdafilerinin Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine başvurduğu, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin 16.07.2009 tarihli kararı neticesinde; hükümlü/sanıklar yönünden yargılamanın yenilenmesine karar verildiği, yapılan yargılama sonucunda ise Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.06.2023 tarihli ve 2021/44 Esas 2023/148 sayılı kararı ile hükümlü/sanıklar hakkında Diyarbakır 1 nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinin vermiş olduğu 04.12.2001 tarihli ve 1999/77 Esas-2001/375 sayılı hükmün CMK'nın 323/1 maddesi gereğince onaylanmasına karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede; I- Sanık ... yönünden; Oluş, iddia, sanık savunmaları, tanık beyanları, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, II- Sanık ... yönünden; Sanığın UYAP'tan alınan ve dosya içerisine konulan nüfus kayıt örneğine göre hükümden sonra 15.12.2021 tarihinde öldüğüne ilişkin kayıt araştırılarak TCK'nın 64/1 inci maddesi gereğince hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafiinin temyiz itirazları bu yönden yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8 inci maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.