Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/2204 E. 2026/2303 K.

İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1847 E., 2021/1431 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/1430 E., 2018/1311 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca resmi belgede sahtecilik suçu yönünden ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 279/1-b maddesi uyarınca reddi ve esastan reddi TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5, TCK’nın 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararının kaldırılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat TCK'nın 158/1-e-son, 43/1, 62, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararının kaldırılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, bozma

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; I- Katılan ... Hazinesi vekilinin sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçları yönünden kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; Katılan ... Hazinesi vekilinin sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçları yönünden verilen karara ilişkin istinaf istemi üzerine; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından katılan ... Hazinesi vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca "istinaf istemine konu suçun niteliği itibarıyla, suçtan doğrudan zarar görmemesi" nedeniyle istinaf isteminin reddine karar verildiği, bahse konu kararın; 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu itiraz mercii tarafından da inceleme yapıldığı anlaşıldığından, katılan ... vekilinin sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçları yönünden kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi yönünden temyiz incelemesi yapılmasına yer olmadığına, dosyanın tebliğnameye uygun olarak İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, II- Katılan vekilinin kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçuna, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarına ilişkin temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonunda; Sanık hakkında tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde mahkemenin uygulama ve gerekçesi yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz istemlerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.