Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/20036 E. 2026/11196 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2021/604 E., 2022/677 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Manisa 3. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/159 E., 2021/30 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM :TCK’nın 314/2; 3713 sayılı Kanun’un 5/1; TCK’nın 53, 58/9, 62... .maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. İstinaf kanun yolu aşamasında, Manisa Cumhuriyet Başsavcılığının 05.08.2021 tarihli yazısı ekinde dosyaya gönderilen, ... gerçek kullanıcı tespit çalışmaları sonucunda tanzim olunan tutanak içeriğinde; yargılamada sanığın kullanıcısı olduğu değerlendirilen...D nolu ... uygulamasının başka dosya sanığı .... tarafından kullanıldığının tespit olunduğu ve ayrıca anılan şahsın bu hususta itiraf beyanlarında bulunduğunun da anlaşılması karşısında; gelen belgelerin 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi gereğince duruşmada okunup tartışılması, şahsın tüm aşama ifadelerinin ve davaya konu güncel ... tespit ve değerlendirme raporunun yeniden getirtilmesi ve gerektiğinde şahsın mahkeme huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5. maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1. maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla tanık olarak ifadesine başvurulması sonrasında tüm aşamalarda ısrarla ... kullanmadığını beyan eden sanığın hukuki durumunun yeniden tespit edilmesi lüzumu, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; a. İstinaf kanun yolu aşamasında dosyaya gönderilen ve sanık lehine olan ByLok gerçek kullanıcı tespit raporu da değerlendirilerek, örgütte kaldığı süre ve konumuna uygun olarak örgüt ile bağlantısını ve örgütsel faaliyetlerini anlatan, başkaca örgüt mensupları hakkında da faydalı bilgiler vermek suretiyle suçun aydınlatılmasına katkıda bulunup soruşturma aşamasından itibaren samimi olarak pişmanlık duyduğunu ifade eden ve beyanlarından dönmeyen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221/4-2. cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekirken, sanığın ... kullanımını ve terör örgütü üyeliğini inkar etmesi şeklindeki yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, b. Dosya kapsamında yer alan, ilk olarak 24.03.2010 tarihinde açılmış olan ... hesap hareketleri dökümü nazara alınarak; örgütsel talimat tarihlerine uyumlu bakiye artışı bulunmayan ve bankanın TMSF'ye devrinden sonra da kapanmasına kadar devam eden rutin bankacılık işlemlerinin ve iltisaklı sendika üyeliğinin sempati ve iltisak boyutunu aşan, örgüt üyesi olduğunu ispat etmeye yeterli örgütsel faaliyet ve delil olarak kabul edilemeyeceğinin gözetilmemesi, c.İlk derece mahkemesinin gerekçeli kararında; dosya kapsamında yer almadığı halde "...darbe girişiminden sonra da örgüte bağlılığının devam ettigi" şeklinde dosya kapsamıyla uyumlu olmayacak tespite yer verilmesi, Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 302. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Manisa 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.