Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/19551 E. 2026/13384 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/204 E., 2022/842 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bilecik Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/470 E., 2018/407 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararının kaldırılarak, TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 2017/16-956 esas, 2017/970 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarihli ve 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararı ile Anayasa Mahkemesinin ... başvurusuna ilişkin 04.06.2020 tarihli ve 2018/15231 başvuru numaralı kararında belirtildiği üzere; ... iletişim sisteminin .../PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle, örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını ortaya koyan bir delil olacağında şüphe bulunmamakla birlikte, savunmasında ... kullanıcısı olmadığını bildiren sanığın, örgütsel konumunun ve örgütsel faaliyetlerinin tespiti bakımından; sanığın ... programına bağlanılırken kullanıldığı kabul edilen GSM hattına ait HTS kayıtlarının, ... programının ilk kullanım tarihinden itibaren ilgili kurumdan getirtilerek, savunma ve beyanların denetlenmesi bakımından, ... tespit ve değerlendirme tutanağında ekleyen, eklenen ve irtibatlı bulunduğu kişilerden açık kimlik bilgilerine ulaşılanların bu dönemde kullanımlarında bulunan GSM numaraları üzerinden sanık ile HTS irtibatlarının bulunup bulunmadığının, yine aynı baz istasyonundan sinyal alıp almadığının belirlenebilmesi amacıyla uzman bilirkişiye inceleme yaptırılarak rapor alınması, ... tespit ve değerlendirme tutanağında ekleyen, eklenen ve irtibatlı bulunduğu kişiler olarak gözüken şahıslar hakkında örgüt üyeliği sebebiyle ceza soruşturması yahut kovuşturması olup olmadığının araştırılması, bu kapsamda bu şahıslar hakkında soruşturma yahut kovuşturma mevcut ise bu şahısların aşamalardaki ifade örnekleri getirtilerek incelenmesi ve ekli kişilerin mahkeme huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5. maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1. maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla tanık olarak ifadelerine başvurulması, 2. UYAP güncellenen örgütlü suçlar bilgi bankasında sanığın örgütsel konumuna ve faaliyetlerine ilişin beyan olup olmadığı araştırılarak, tespiti halinde beyan sahiplerinin ve hükümden sonra dosyaya gönderilen ihbar evrakı ekinde yer alan sanık hakkında beyanda bulundukları tespit edilen ... 'in tanık sıfatıyla mahkeme huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5. maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1. maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla ifadelerine başvurulmasından sonra tüm deliller bir arada değerlendirilerek hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı; sanık müdafiinin temyiz talebi bu itibarlarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304/2-b maddesi uyarınca Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bilecik Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.05.2026 tarihinde tarihinde üye ...'ın karşı oyuyla oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan yapılan yargılama sonucunda sanık ...'ın atılı suçtan mahkumiyetine ilişkin hükmün temyiz edilmesi üzerine sayın çoğunluğun bozma yönünde oluşan görüşüne katılmıyoruz. Sayın daire çoğunluğu ile aramızdaki görüş ayrılığı, sanığın dosya kapsamına yansıyan eylemleri ve tanık anlatımlarına göre, sanığa yüklenen .../PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sabit olup olmadığı hususuna ilişkindir. Örgütle iltisaklı olması nedeniyle kapatılan bir eğitim kurumunda 2011*-2014 yıllarında çalışan, suç tarihinde işsiz olan sanık hakkında beyanlarda bulunan tanık ... .nin soruşturma ve kovuşturma aşamasında mahkeme huzurunda verdiği ifadelerinde özetle " ... 2010-2016 yılları arasında ... ilinde yaşadığını, başlangıçta üniversite öğrencisi olduğunu, mezun olduktan sonra örgüt içerisinde üniversite öğrencilerinden sorumlu olarak faaliyet yürüttüğünü, bu dönemde sanığın örgüte müzahir dershanenin ve yurdun üst katında yapılan sohbet adı verilen sohbetlere sohbet veren olarak katıldığını, bu durumun 2016 yılı Mart ayına kadar devam ettiğini ...", ....nın soruşturma aşamasında ve kovuşturma aşamasında talimat mahkemesinde verdiği ifadelerinde özetle ''... 2011-2015 yılları arasında ... ilinde üniversite öğrencisi olduğunu, bu dönemde kendisinin ışık evi olarak adlandırılan örgüte ait öğrenci kaldığını ve bu evin sorumlusu olduğunu, evin iaşesini karşılayan kişinin sanık olduğunu, zaman zaman evde kendilerine sohbet verdiğini ...'', ... .nin kovuşturma aşamasından sonra dosyaya gelen ifadesinde özetle ''... 2008-2009 yıllarında, ... ilinde üniversite öğrencisi olduğu dönemde, sanığında kendisi gibi örgüt içerisinde BTM olarak faaliyet yürüttüğünü ...'' beyan ettiği görülmüştür. Tanık beyanlarında geçen sohbet adı verilen örgütsel toplantıların amacı, niteliği ve zamanı (2014 ve sonrasında devletin tüm kurumları sanığın içerisinde yer aldığı yapının suç işlemek amacıyla bir araya gelen insanlardan oluşan bir birliktelik olduğunu kabul etmiş, bu yapıya ait legal görünümlü okullar, hastaneler, gazeteler, televizyon kuruluşları ve şirketler, mahkemeler ya da doğrudan devlet tarafından kapatılmış ya da yönetimlerine kayyum atanmış, bir çok örgüt üyesi tutuklanmış, haklarında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan kamu davası açılmıştır.) itibarı ile .../PDY üyeleri arasındaki aidiyeti güçlendiren, örgüt liderinin videolarının izletildiği, kitaplarının okutulduğu, örgüt üyesi olmayanları katılamadığı bu itibarla dışarıya kapalı olan, toplantılar olduğu; somut olayda bu toplantıların düzenlendiği tarih itibarı ile sanığın örgütün nihai amacını bilemeyecek olmasının mümkün olmadığı, örgüt tarafından düzenlenen toplantılara 2016 yılına kadar sohbeti veren olarak katılan, örgütün elaman temininde önemli kaynaklarından biri olan ışık evi olarak tabir edilen öğrenci evlerinin iaşesini sağlayan, üniversite öğrencisi olduğu dönemde BTM olarak faaliyet yürüten sanığın eylemlerinin .../PDY terör örgütü içerisinde süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gösterdiği, dolayısıyla sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu, sanık hakkında verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf mahkemesi kararının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında verilen hükmün onanması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun eksik araştırma nedeniyle bozma yönündeki düşüncesine iştirak edilmemiştir.