Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/18177 E. 2026/10408 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/278 E., 2023/162 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/32 E., 2022/23 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: TCK'nın 314/3 ve 220/7. maddesi atfı ile aynı Kanun'un 314/2, 220/7, 62, 53, 3713 sayılı Kanun'un 3. maddesi uyarınca 5/1. maddesi gereğince verilen mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak sanığın TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanun'un 3. maddesi atfı ile 5/1. maddesi gereğince mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Sanığın ... iletişim sistemi kullanıcısı olduğunun belirtilmesi karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 2017/16-9 56... /370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararında; "... iletişim sisteminin .../PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağının kabul edildiği gözetilmekle, ... kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ... uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, ... kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, sanığa ait ... içeriklerinin henüz tespitinin yapılamadığı ancak User ID eşleştirme çalışmalarının ülke genelinde devam ettiği dikkate alınarak, ilgili birimlerden ayrıntılı ... tespit ve değerlendirme raporunun getirtilmesi ile CMK'nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine duruşmada okunması, ... tespit ve değerlendirme tutanağında roster kayıtlarında ismi geçen şahısların kimlik bilgilerinin tespitine çalışılarak, bu suçtan sanık olup olmadıklarının, dosya sanığı ile ilgili beyanlarda bulunup bulunmadıklarının araştırılması ve var ise dosyalarının celp edilip incelenmesi ile tanık olarak duruşmaya çağrılıp dinlenilmeleri, bu kişilerin HTS ve baz kayıtlarının getirtilip, sanık ile bu kişilerin konuşma ve bir araya gelme durumlarının incelenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Dosyada mevcut hükme esas alınan ... yazışmaları inclendiğinde; ... . isimli şahsa ait olduğu kabul edilen ... ID tarafından ... kod isimli ... . tarafından kullanıldığı kabul edilen ... ID’ye 30.01.2016 tarihli mesaj içeriğinde “sidaşın orda alınan nihal hanımın tenceresi kayıp bide saklama kabı gitmemiş” şeklinde yazışmanın geçtiği, yine ... .'ye ait olduğu kabul edilen ... ID ile ... . ... ID arasındaki 29.01.2016 tarihli mesaj içeriğinde "abi fatma ve nihal abladan yemek alinmamista" şeklinde sanığa ait bilgiler içeren yazışmanın geçtiği dikkate alınarak yazışmayı yapan ... . ve ... . isimli şahıslar hakkında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa sanık ile ilgili aşama beyanları dosyaya getirtilip, usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve taktiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 3- UYAP’ta güncellenen örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında aleyhe beyan olup olmadığının araştırılması, tespit edilmesi halinde beyan sahiplerinin usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri sağlanarak 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.