Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/17479 E. 2026/15116 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2021/1207 E., 2022/513 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/270 E., 2021/244 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2, 58/9b ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- .../PDY silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olup olmadığının ayrıca örgütün opresyonel anlamda görünen yüzünün ortaya çıkmasından sonra sanığın eylemlerinin bulunup bulunmadığının tespiti bakımından; sanığın kullandığı belirtilen telefon numaraları ile bildirdiği cep telefonu haricinde operasyonel hat kullanıp kullanmadığının ve ... kullanıcısı olup olmadığının tespiti açısından çeşitli kurum ve kuruluşlara (hesabının bulunduğu bankalar, internet, elektrik, su, doğalgaz abonelikleri bulunan kurum ve kuruluşlara, ... vb) bildirdiği telefon hatlarının istenilmesi, operasyonel hat kullandığının belirlenmesi halinde bu hat ile örgütsel iletişim ağı ...'a dahil olup olmadığının ilgili birimlerden sorularak tespit edilmesi suretiyle bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Dosya kapsamında bulunan sanığın telefon irtibat sayılarını gösteren inceleme tutanağına göre sanığın, bölge talebe mesulü, büyük bölge talebe mesulü, üniteler imamı, ilçe imamı, ... mahrem yapılanmasında öğretmen, müdür yardımcısı veya müdür, ... mahrem yapılanmada öğretmen, müdür yardımcısı veya müdür görevlerini üstlenen bir çok kişi ile çok sayıda telefon irtibatının tespit edilmesi karşısında; tespiti yapılan bu kişilerin kendi soruşturma veya kovuşturmalarında etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanıp yararlanmadıklarının araştırılması, etkin pişmanlıktan yararlanan kişilerin aşama beyanlarının celp edilmesi, ayrıca UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasından ve emniyetin ilgili birimlerinden sanık hakkında başkaca beyan bulunup bulunmadığının sorgulanması, var ise aşama beyanlarının celp edilmesi, mümkün olması halinde tüm beyan sahiplerinin usulüne uygun bir şekilde mahkeme huzurunda tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulduktan sonra sanığın hukuki durumunu tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.07.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.