Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/15830 E. 2026/3879 K. – Silahlı Terör

İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1075 E., 2022/647 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/156 E., 2021/306 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53,58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1.Sanığın savunmasının denetlenebilmesi amacıyla, kovuşturma aşamasında ifadesine başvurulamayan tanık ...'nin soruşturma aşamasında müdafii huzurunda alınan ifadesinde, sanığın 2011 yılında örgütün Batman ili yapılanmasında bölgeci olarak faaliyet yürüttüğünü beyan etmesi karşısında; sanığın bu dönemde kullanımında olan GSM hatlarının tespit edilmesi ile HTS kayıtlarının ilgili kurumdan getirtilerek tanık ....ile HTS irtibatının bulunup bulunmadığının, yine aynı baz istasyonundan sinyal alıp almadığının belirlenebilmesi amacıyla uzman bilirkişiye inceleme yaptırılarak rapor alınmasından, hükümden sonra gelen emniyet mahrem analiz raporunun 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışıldıktan, raporda sanığın eşi .... T.nin örgütün emniyet mahrem yapılanmasında (A) vasfında müdür yardımcısı olarak faaliyet yürüttüğü belirtilmekle, hakkında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak, varsa veri inceleme raporunun dosyaya getirtilip "eş" kısmında sanık hakkında bilgi bulunup bulunmadığının araştırılmasından, ayrıca UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında araştırma yapılarak sanık ile ilgili herhangi bir beyan olup olmadığının tespiti ile varsa ifade sahiplerinin tanık sıfatıyla usulüne uygun biçimde dinlenmeleri suretiyle tüm delillerin 5271 sayılı Kanun'un 217. maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması kanuna aykırı; 2.İstinaf ve temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya gelen Kırşehir Emniyet Müdürlüğünün 09.09.2025 tarihli yazısı, EMAR ve BAR raporları, araştırma tutanağı ile eklerinin sanıkla ilgili içeriklerinin 5271 sayılı Kanun'un 217. maddesi gereğince duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi, Bozmayı gerektirmekle, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.