Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/15660 E. 2024/7097 K.

İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1855 E., 2022/490 K. SUÇLAR : Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Katılan TBMM Başkanlığı vekili, Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığını temsilen Zonguldak Defterdarlığı Muhakemat Müdürlüğü vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, Temyizin reddi Yargılama konusu Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçu yönünden katılan TBMM Başkanlığı vekilinin sıfatının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarıca mezkûr suçlardan açılan kamu davalarına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği bu suçlardan kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca anılan suçtan kurulan beraate dair hükmü temyize hak ve yetkisinin olmadığı belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerden katılan ... Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığını temsilen Zonguldak Defterdarlığı Muhakemat Müdürlüğü vekili için Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçu yönünden, katılanlar için Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçu yönünden, kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.11.2020 tarihli ve 2016/208 Esas, 2020/470 sayılı Kararı ile sanık hakkında atılı suçlardan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 22.03.2022 tarihli ve 2020/1855 Esas, 2022/490 sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanların istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 03.06.2023 tarihli ve hükümlerin onanması ve katılan TBMM Başkanlığı vekillerinin temyiz istemlerinin reddi görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan TBMM Başkanlığı vekilinin temyiz istemi özetle, Sanığın eylemlerinin atılı suçları oluşturması nedeniyle beraat hükümlerinin bozulması istemine, Katılan ... Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığını temsilen Zonguldak Defterdarlığı Muhakemat Müdürlüğü vekilinin temyiz istemi özetle, Sanığın eylemlerinin atılı suçları oluşturması nedeniyle beraat hükümlerinin bozulması istemine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında atılı suçlardan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE Katılan ... Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığını temsilen Zonguldak Defterdarlığı Muhakemat Müdürlüğü vekilinin sanık hakkında Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin ve katılanlar vekillerinin Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Yapılan yargılama sonunda; atılı suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, karar gerekçelerine göre katılanlar vekillerinin temyiz taleplerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden, sanık hakkında kurulan beraat hükümlerinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR 1.Katılan TBMM Başkanlığı vekilinin Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçu yönünden kurulan hükme yönelik temyiz istemi: Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle, Katılan TBMM Başkanlığı vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2. Katılan ... Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığını temsilen Zonguldak Defterdarlığı Muhakemat Müdürlüğü vekili için Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçu yönünden, katılanlar için Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçu yönünden suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz istemi: Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 22.03.2022 tarihli ve 2020/1855 Esas, 2022/490 sayılı kararında, katılanlar vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE BERAATE İLİŞKİN HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.05.2024 tarihinde karar verildi.