Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/12827 E. 2026/1783 K. – Silahlı Terör

İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1533 E., 2022/399 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/286 E., 2020/145 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinafbaşvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Oluş, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; talimat Mahkemesi aracılığı ile dinlenen tanık ... 'ın ev ablalığı yaptığı dönemde sanığında ev ablalığı yaptığını beyan etmesi ve ... kod adlı .... isimli şahıstan ele geçirilen döküman içeriğine göre, örgüt içinde örgüte en bağlı olan "5" kod ile kodlanan sanığın, savunmasında ... Üniversite İktisat bölümü son sınıf öğrencisi iken 2014-2015 eğitim öğretim döneminde Kredi Yurtlar Kurumunda kaldığını, mezun olduktan sonra memleketine döndüğünü beyan etmesi karşısında; sanığın savunmasının denetlenmesi, aleyhe delillerin doğruluğunun teyidi ve örgüt içerisinde ev ablalığı dışında, iradesini örgütün iradesine terk edecek şekilde örgüt içinde süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gösteren eylemlerde bulunup bulunmadığının her türlü şüpheden uzak tespiti bakımından; UYAP güncellenen örgütlü suçlar bilgi bankasında sanığın örgütsel konumuna ve faaliyetlerine ilişin beyan olup olmadığı araştırılarak, tespiti halinde beyan sahipleri hakkında örgüt üyeliği sebebiyle ceza soruşturması yahut kovuşturması olup olmadığının araştırılması, mevcut ise bu kişilerin ilgili dosyalarından aşamalardaki ifade örnekleri getirtilerek incelenmesi ile birlikte bu kişilerin mahkeme huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5. maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1. maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla tanık olarak ifadelerine başvurulmasından sonra tüm deliller bir arada değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı; sanık müdafiinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen sebeplerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304/2-a maddesi uyarınca Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.