Yargıtay · 3. Ceza Dairesi
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/9495 E. 2024/13781 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 3. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2022/9495
- Karar No
- 2024/13781
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/237 E., 2020/1103 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Sinop Ağır Ceza Mahkemesinin 10.01.2020 tarihli, 2019/288 Esas - 2020/11 sayılı Kararı SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme HÜKÜM : TCK’nın 220/7 nci ve 314/3 üncü maddeleri delaletiyle TCK’nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun’un 5, TCK’nın 62, 53 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf talebinin esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık hakkında Sinop Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/663 soruşturma sayılı dosyasında da aynı döneme ilişkin aynı deliller bulunduğu halde silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, bu kararın kaldırılmasına dair herhangi bir karar bulunup bulunmadığı araştırılarak, iş bu dosyada sanık hakkında iddianame düzenlenebilecek yeni delil mahiyetinde bir delilin bulunup bulunmadığı duraksamaya yer bırakmayacak biçimde saptandıktan sonra ve ayrıca tanıklar tarafından sanığın evlenmeden önceki soyadıyla bildiklerinin belirtilmesi karşısında vukuatlı nüfus kaydı getirtilerek, sanıkla duruşmada yüzyüze getirilerek teşhis yaptırılıp, tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi, sonrasında sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Sinop Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.