Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/8918 E. 2024/13907 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1127 E., 2020/583 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/15 E., 2019/141 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme HÜKÜM : TCK’nın 314/3 ve 220/7 nci maddeleri delaletiyle TCK’nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53 ve 63 üncü maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Dosya arasında beyanı bulunan ve mahkeme huzurunda dinlenen tanık anlatımında sanığın işyerinde esnaflarla toplantı yapıldığı ve bu toplatılara ... Y.'nin genelde hafta da iki gün geldiği, burada bulunan bir toplantı yerinin olduğunu ifade etmesi yine ... Y.'nin dosya arasında ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının bulunduğu CD'nin incelenmesinde ... ID numaralı ByLock kullanıcısı ... Y, (... ID) ile ... ID numaralı ByLock kullanıcısı ... Ö.'nün yazışmalarında sanığın isminin yer aldığı görülmekle; maddi gerçeğin şüpheye yol açmayacak şekilde belirlenmesi bakımından, dosya tanığı ... G.'nin beyanlarında ismi geçen ... Y.nin tanık olarak dinlenmesi ayrıca ... Ö ile birlikte, ByLock içeriklerinde sanığın isminin geçtiği yazışmalara ait tüm ID numaraları ByLock kullanıcılarının tespit edilerek sanık hakkında herhangi bir beyanlarının olup olmadığının saptanması, ByLock yazışmalarındaki sanıkla ilgili hususların sorulması, bulunması halinde bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirilmesi ve ilgili şahısların tanık olarak dinlenmesinin sağlanmasından sonra yargılamaya devamla sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.