Yargıtay · 3. Ceza Dairesi

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/8506 E. 2025/12155 K. – Silahlı Terör

Konu: Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma

Mahkeme
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2022/8506
Karar No
2025/12155
Karar Tarihi
Konu
Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1141 E., 2020/35 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/528 E., 2019/57 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 221/4, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62 ve 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, (Asıl Karar) CMK'nın 296. maddesi gereğince sanık müdafinin temyiz talebinin reddi (Ek Karar) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek Kararın Onanması İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 09.01.2020 tarihli (Asıl Karar), 20.02.2020 tarihli (Ek Karar ) ve 2019/1141 Esas, 2020/35 sayılı Kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Sanık ...'ın dosyaya sunduğu 14.08.2020, 19.08.2020, 17.08.2020 tarihli dilekçeler ile bölge adliye mahkemesi kararının kendisine tebliğ edilemediği, müdafine tebliğ edildiği ve müdafinin de süresi içinde temyiz yoluna başvurmaması sebebiyle mağduriyet yaşadığı, infaz evraklarının kendisine tebliğ edilmesi ile karardan haberdar olduğu ve temyiz yoluna başvurduğunu belirtmesi karşısında; incelemeye konu hükmün ayrıca sanığa teblig edilmediği; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarih, 2019/16 - 573 Esas ve 2022/119 sayılı Kararında belirtildiği üzere hükmün, "kararın içeriği hakkında bilgi sahibi olmayı ve müdafiinin kusurlu davranışı ile kanun yoluna başvuru süresini geçirmiş olması halinde eski hale getirme imkanı olan" sanığa 7201 sayılı Kanun'un 11 inci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi ve 5271 sayılı Kanun'un 35 inci maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi kararının sanığa usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi gerekliliği göz önünde bulundurulduğunda, sanığın dosyaya sunduğu temyiz istemi hakkında tebliğnamede görüş belirtilmediği, sadece sanık müdafiinin talebi hakkında görüş belirtildiği anlaşıldığından sanığın temyiz talebi hakkında görüş bildiren ek tebliğname de düzenlenip gönderilmek üzere; dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2025 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2022/8506, K. 2025/12155, T. 22.04.2025, www.arakarar.com/karar/yargitay-3-ceza-dairesi-2022-8506-e-2025-12155-k-2700748bf94d