Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/38516 E. 2025/26064 K. – Terör Örgütü

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/560 E., 2021/1079 K İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 16. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/204 E., 2020/162 K. SUÇ : Terör örgütü propagandası yapmak HÜKÜM :3713 sayılı Kanun’un 7/2; TCK’nın 43/1, 62, 53/1-3, 51/1, 3, 6-7 ve 8. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın aşamalardaki savunmasında “iddianameye konu ... ) hesabını kendisinin kullanmadığını ve propaganda içeren paylaşımların kendisi tarafından yapılmadığını’’ belirtmesi karşısında; mezkur hesabın sanığa ait olup olmadığının şüpheye mahal bırakmayacak şekilde belirlenmesi açısından hesabın başkaları tarafından açılıp kullanılıp kullanılmadığının tespitine yönelik olarak ... profiline ekli kişilerin veya yakınlarının bilgisine başvurulmasından ve hesabın sanığa aidiyeti ile ilgili gerekli tüm araştırmaların yapılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabul ve uygulamaya göre de; 3713 sayılı Kanun’un 7. maddesinin ikinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan düzenlemeye göre tipiklik açısından suçun oluşabilmesi için; “propaganda” niteliğinde bir fiilin işlenmesi, yapılan propagandanın; terör örgütünün cebir, şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek veya övecek şekilde veya terör örgütünün cebir, şiddet veya tehdit içeren yöntemlerine başvurmayı teşvik edecek şekilde gerçekleştirilmesi gerekmektedir. Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; ... sosyal medya hesabı üzerinden paylaşılmış olan videoların içeriği ile ilgili araştırma yapılarak terör örgütünün cebir, şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek veya övecek şekilde veya terör örgütünün cebir, şiddet veya tehdit içeren yöntemlerine başvurmayı teşvik edecek şekilde söz ve eylemlerin bulunup bulunmadığı tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün, 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 16. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.