Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/36364 E. 2025/22102 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1027 E., 2021/886 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/141 E., 2019/100 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63/1. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tayin edilmesi bakımından, UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığının araştırılması, hükümden sonra dosyaya gelen deliller kapsamında; -UYAP sistemi üzerinden 20.05.2025 tarihinde gelen- emniyet mahrem analiz raporunun (...) ile emniyet mahrem birliktelik analiz raporunun (...), -UYAP sistemi üzerinden 01.11.2019 tarihinde gelen- ... isimli şahıs tarafından kullandığı değerlendirilen ... ID numaralı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında ... isimli şahıs olduğu değerlendirilen ... ID numaralı kullanıcı ile aralarında geçtiği tespit edilen ve sanık ile ilgili olduğu iddia edilen yazışmaların ve elde edilecek sair delillerin, 5271 sayılı CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafine okunarak diyeceklerinin sorulması, ... ID ve ... ID numaralı ByLock kullanıcılarının gerçek kimlikleri tespit edilerek, bu şahıslar hakkında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığının araştırılması, varsa sanık ile ilgili aşama beyanlarının dosyaya getirtilmesi, söz konusu şahısların ve var ise beyanda bulunan diğer şahısların tanık sıfatıyla beyanlarının alınması sağlandıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2. Kabule ve uygulamaya göre de, Sanığın ... Gazetesi abonesi olmasının müsnet suç yönünden suç delili yahut örgütsel faaliyet olarak değerlendirilmeyeceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerle hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.