Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/35613 E. 2026/687 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1504 E., 2021/509 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI :2018/347 E., 2019/92 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜMLER : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 221/4, 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın evinde 22.03.2018 tarihinde arama yapıldığı, sanığın bu tarihte izinli olması nedeniyle yakalanamadığı, yapılan aramadan sonra 23.03.2018 kendiliğinden gelerek teslim olan ve aşamalarda etkin pişmanlık hükümleri kapsamında beyanda bulunan sanıkla ilgili olarak, aşamalardaki etkin pişmanlık kapsamında verdiği ikrar içeren ifade ve savunmalarına göre, dosyadaki mevcut delil durumu itibariyle sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 221/4-1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerekirken, yetersiz ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi, Hukuka aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.