Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/34626 E. 2025/22433 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/292 E., 2021/589 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Burdur Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/72 E., 2019/537 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Somut olay değerlendirildiğinde; Silahlı terör örgütü üyeliği suçundan yargılaması yapılan sanığın, ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması esnasında dosyada vekaletnamesi bulunmayan ancak müdafii olduğunu beyan eden avukat ... ...'un mahkumiyet hükmüne istinaf kanun yoluna başvurduktan sonra ancak, bölge adliye mahkemesi kararından önce 01.10.2020 tarihinde verdiği dilekçe ile avukatlık mesleği ile ilgili iş terki verdiği, istinaf aşamasında sanığın seçtiği bir müdafi bulunmadığı gibi CMK'nın 156 ncı maddesi gereğince de re'sen bir müdafi görevlendirilmediği anlaşılmakla, sanığa isnat edilen “silahlı terör örgütü üyeliği” suçunun niteliği dikkate alındığında, CMK'nın 150 inci maddesinin 2 ve 3 üncü fıkraları uyarınca hakkında müdafi görevlendirilmesinin zorunlu olduğunun anlaşılması karşısında, bölge adliye mahkemesince sanığa bir müdafi tayin edilerek, gerekçeli kararın usulüne uygun olarak bu müdafiiye tebliği ile kararın temyiz edilmesi halinde, temyiz dilekçesi de eklenerek bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.