Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/32978 E. 2023/11153 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/511 E., 2021/870 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine dair karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 ... Kanun’un) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü : I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.02.2021 tarihli ve 2020/177 Esas, 2021/48 ... Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5271 ... Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 20.04.2021 tarihli ve 2021/511 Esas, 2021/870 ... Kararıyla sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun, 5271 ... Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 25.07.2022 tarihli ve hükmün bozulması görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özet olarak; sanığın konumu itibarıyla zaman sınırlaması olmaksızın örgütün nihahi amacını bildiği gözetilerek silahlı terör örgütüne üye olma suçunun unsurlarının oluştuğuna, kabule göre de sanığın fiilen kullandığı GSM hatlarının Kurumlardan sorularak tespit edilmesi, bu GSM hatlarının “0” saniyeli aramalar da dahil HTS kayıtları getirtilerek sabit hatlardan tekil yahut ardışık olarak aranıp aranmadığına dair ayrıntılı analiz raporunun düzenlenmesi, var ise aynı sabit hatlardan şahısların dosyalarının araştırılması, sanığın görev yaptığı diğer yerlerde de sabit hat araması olup olmadığının tespit edilip buna ilişkin de analiz raporunun düzenlenmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Ayrıntıları ve hukuki mahiyeti Yargıtay (kapatılan) 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve 2018/5526 Esas, 2019/6842 Karar ... ilamında ve Dairemizin müstakar kararlarında açıklandığı üzere; ... bir şahsın; örgütün gizlilik ve deşifre olmamak kuralına riayetle, örgütün talimatı ile ve örgütsel irtibatı sağlamak maksadıyla kamuya açık ve birbirinden bağımsız market, büfe, kırtasiye, lokanta vb. gibi sair işletmelerde kurulu bulunan, ücret karşılığı kullanılan sabit hat veya ankesörlü hatlar ile mahrem imam tarafından aranması ve "her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yargılama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ulaşması halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren hukuka uygun delil olacağı" hususu gözetilerek; Sanığın örgütün hiyerarşik yapısına organik bağ ile katılıp katılmadığı noktasında maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya konulması ve savunmalarının denetlenmesi bakımından, özellikle 05.06.2020 tarihli tutanak içeriği itibarıyla sanık ile ardışık aranan ... .... isimli şahıslar ve 20.11.2019 tarihli HTS analiz raporu itibarıyla sanık ile ardışık aranan şahıslardan ... A. hakkında Mahkemece hiçbir şekilde araştırma yapılmaması, 20.11.2019 tarihli HTS analiz raporu kapsamında sanık ile ardışık aranan diğer şahıslar hakkında yapılan araştırma kapsamında ise, Sivas İl Emniyet Müdürlüğünün 04.06.2020 tarihli yazısının ekinde yer alan tutanak itibarıyla, hakkında işlem yapılan şahısların yalnızca dosya bilgileri ve akıbeti hakkında bilgi verilip, bu şahıslar ile ilgili iddianame, duruşma yahut ifade tutanağı vb. dosya evraklarının gönderilmemesi, ayrıca tutanak içeriğinden bu şahısların sanık hakkında beyanda bulunup bulunmadıklarının da tespit edilmediğinin anlaşılması karşısında, Sanığın görev yaptığı yerlerin tespiti ile ilgili yerlere yazı yazılmak suretiyle, görev yaptığı yerler itibariyle hakkında başkaca ankesör veya sabit hatlardan periyodik ya da ardışık aramalarının olduğuna yönelik herhangi bir kayıt, soruşturma veya kovuşturmanın olup olmadığının saptanması, varsa buna ilişkin bilgi ve belgelerin de getirtilip, dosya kapsamındaki 05.06.2020 tarihli tutanak, 27.11.2019 tarihli HTS inceleme, çözüm ve araştırma tutanağı, 20.11.2019 tarihli HTS analiz raporu ve sair araştırmalar kapsamında sanık ile ardışık şekilde arandığı tespit edilen tüm şahıslarla ilgili silahlı terör örgütüne üye olma suçundan herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığı belirlendikten sonra şahısların tüm aşama ifadelerinin getirtilmesi, UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda sanık hakkında başkaca bir beyan yahut delil bulunup bulunmadığının araştırılması, elde edilecek tüm bu delillerin 5271 ... Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafine okunarak, aşamalarda örgütle iltisakına dair birtakım anlatımlarda bulunan sanığa mahkeme huzurunda da 5237 ... Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının birinci ve ikinci cümleleri kapsamındaki etkin pişmanlık hükümleri anlatılmak suretiyle diyeceklerinin sorulması, var ise beyanda bulunan şahısların ve gerekirse sanık ile ardışık aranan söz konusu şahısların tanık sıfatıyla beyanlarının alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken, eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünüde açıklanan nedenlerle, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 20.04.2021 tarihli ve 2021/511 Esas, 2021/870 ... Kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Samsun 2 Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2023 tarihinde karar verildi.