Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/30002 E. 2025/20599 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/709 E., 2021/514 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 17. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/18 E., 2019/22 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2; 3713 sayılı Kanun’un 5/1; TCK’nın 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı Kanun’un 299. maddesinin birinci fıkrası gereği REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Hükme esas alınan tanık .....' nin dosyada tek tanık olmasına rağmen mahkemece usulünce dinlenmesi gerekirken CMK'nın 210. maddesine muhalefetle istanebe yoluyla dinlenmesi kanuna ve usule aykırı 2. Sanığın anılan örgütün hiyerarşik yapısına organik bağla katılıp katılmadığına ilişkin maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılması ve tanık beyanının denetlenebilmesi açısından, tanık....'nin beyanlarında geçen ve aynı evde kaldığını iddia ettiği .... olarak teşhis etmiştir, hükümden sonra beyanı dosyaya gelmiştir) ve.....isimli kişiler ile kendilerinden sorumlu abi olduğunu iddia ettiği...,...,..................... olarak teşhis etmiştir) ve ........ olarak teşhis etmiştir) isimli kişiler hakkında araştırma yapılarak, aynı suçtan haklarında soruşturma/kovuşturma dosyası olup olmadığının, dosya sanığı ile ilgili beyanlarda bulunup bulunmadıklarının araştırılması, varsa aşama beyanları dosyaya getirtilip, hükümden sonra gelen ...,...,...,......................... adlı kişilerin beyanları ve .... İl Emniyet Müdürlüğünün 30.10.2019 tarihli yazısı ekindeki sanığın ankesörlü- kontörlü telefonlardan arandığının tespit edildiğine ilişkin HTS inceleme tutanakları ile birlikte 5271 sayılı Kanun’un 217. maddesi uyarınca duruşmada okunup, sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulduktan ve gerekli görüldüğü takdirde tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı geretirmekle, Sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 17. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.