Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/28921 E. 2025/8609 K. – Silahlı Terör

İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/801 E., 2020/1347 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Yalova Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/226 E., 2019/190 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK'nın 314/3, 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, 62, 63 ve 53 maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyete ilişkin karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Temyiz aşamasında dosyaya gelen evraklara göre sanık ile ilgili beyanda bulunduğu anlaşılan ....'ün beyanlarının duruşmada okunup, gerektiğinde mahkemede huzurunda tanık olarak dinlenilmesi lüzumu, 2- Sanık hakkında beyanda bulunan ... ve .....'nun mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenilmesi gerekirken soruşturma aşamasındaki beyanları ile yetinilmesi, 3- Soruşturma aşamasında dosyaya gelen sanık ile ilgili ihbara ilişkin ihbarcının açık kimliğinin tespiti tanık olarak dinlenilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 4- İlgili birimlere yazı yazılmak suretiyle tanık beyanlarını içerir güncel veri bankasında ve UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir bilgi ve beyan olup olmadığının araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, olanaklı ise sanık hakkında beyanda bulunan şahısların duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri ile tüm bu delillerin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.