Yargıtay · 3. Ceza Dairesi

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/28048 E. 2024/16917 K. – Silahlı Terör

Konu: Silahlı Terör Örgütü Kurma Veya Yönetme

Mahkeme
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2022/28048
Karar No
2024/16917
Karar Tarihi
Konu
Silahlı Terör Örgütü Kurma Veya Yönetme

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1106 E., 2021/35 K. SUÇ : Silahlı terör örgütü kurma veya yönetme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.05.2018 tarih ve 2017/610 Esas, 2018/266 sayılı kararı ile silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan mahkûmiyet kararı verildiği, bu kararın Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 01.06.2020 tarih ve 2018/1459 Esas, 2020/827 sayılı kararı ile bozulması üzerine;

1.Yeniden yapılan yargılama neticesinde; Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.11.2020 tarih ve 2020/252 Esas, 2020/302 sayılı kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütü kurma veya yönetme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2.Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 14.01.2021 tarih ve 2020/1106 Esas, 2021/35 sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 18.04.2022 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle;

1.Sanığın, FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün finans kaynaklarından olan Bank Asya'da bulunan hesabında 17/25 sonrasında aktif kullanımının olduğuna,

2.Örgüte müzahir olması nedeniyle KHK ile kapatılan dernekte kurucu üye olup sonraki süreçte derneğin saymanlığını ve yönetim kurulu başkanlığını yaptığına,

3.Eylemlerinde süreklilik ve yoğunluk bulunarak örgüt hiyerarşisine dahil olduğundan mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine,

4.Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

İlk derece mahkemesince, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

Bölge adliye mahkemesince, İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular ile hukuki vasıflandırma yönünden hükümde herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Yapılan yargılama sonunda sanığa yüklenen suç açısından, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 14.01.2021 tarih ve 2020/1106 Esas, 2021/35 sayılı kararında Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.12.2024 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2022/28048, K. 2024/16917, T. 05.12.2024, www.arakarar.com/karar/yargitay-3-ceza-dairesi-2022-28048-e-2024-16917-k-542f07a6b8fc