Yargıtay · 3. Ceza Dairesi
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/27342 E. 2024/15697 K. – Silahlı Terör
Konu: Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 3. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2022/27342
- Karar No
- 2024/15697
- Karar Tarihi
- Konu
- Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1716 E., 2021/296 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 9. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/470 E., 2019/323 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; İstinaf kararı hemen öncesinde dosya içerisine geldiği anlaşılan 07.05.2020 tarihli TEM şube tarafından hazırlanan tutanakta; ... ve ... numaralı telefon hatların da sanık tarafından örgütsel gizliliğin tesisi maksadıyla kullanıldığı, sanığa ait ByLock tespit değerlendirme tutanağında ekli ... Ç.'nin de mahrem imam yapılanmasında olduğu tespit edilmiş olması karşısında", bu hatlara ilişkin olarak sanığın görev yaptığı tüm şehirlerde ardışık aramalarının olup olmadığı araştırılarak ayrıntılı analiz raporunun istenmesi, sanık ile birlikte aranan şahıslar hakkında bir soruşturma veya dava olup olmadığı araştırılıp, varsa ifade örneklerinin Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde dosyaya ibrazı sağlanarak CMK'nın 217. maddesi gereğince sanık ve müdafiine okunup, gerektiğinde bu kişilerin ve ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında ismi görünen ... E. isimli şahsın da tanık olarak dinlenmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz belgelere dayanarak yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, delil durumuna göre dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Gaziantep 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.